Was macht euch mehr angst, ein potentieller terroranschlag?
16 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Samstag, 10. April 2010, 11:22
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
oder unsere regierung
16 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Das was unsere Regierung und allen voran Schäuble, da gerade planen, ist ein Terroranschlag auf die Grundrechte.
Der wirkliche Plan dahinter ist doch, uns zu überwachen, einzuschränken und zu manipulieren. Legitimiert wird das mit einer vermeintlichen Gefahr die vom Islam ausgeht. Ehrlich, ich hab keine Angst, daß ich irgendwo in Deutschland in die Luft gesprengt werde und wenn…shit happens.
Viel schlimmer ist die Vorstellung in dieser Art und Weise reglementiert und überwacht zu werden, wie unsere Regierung es gerade anstrebt.
Willkommen im Jahr 1984. Big Brother is watching you.
„Gefährlich ist’s, den Leu zu wecken,
Gar schrecklich ist des Tiger’s Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken,
Das ist der Mensch – in seinem Wahn.“
Was soll man sich aufregen, es hat schon immer Ver-
rückte gegeben, die andere Menschen in Angst und
Schrecken versetzten.
Ich würde sagen die Regierung, zumindest die 3 Minister die alles daran setzen um die Verfassung auszuhebeln, die Terror Bekämpfung ist hier in guten Händen das Potential an Gesetzen ist da es muss nur dementsprechend angewandt
werden.
Angst ist ein Naturinstinkt, der den Menschen dazu animieren soll, vermeidbaren Gefahren auszuweichen. Ebenso wie die Angst vorm Tod keinen Sinn macht, da er unausweichlich ist, nützt es nichts, sich vor einem Terroranschlag zu fürchten – allein schon deshalb, weil man nie weiß, wann irgendwo eine Bombe hochgehen mag.
Somit kann einen lediglich noch die Regierung ängstigen, was bei der jetzigen Politik und wahrscheinlich eigentlich bei allen Regierungsperioden kein Wunder ist – das Schäfchen ins Trockene zu bringen ist wohl das einzige, was ein Mitglied des Bundestages interessiert.
Im Gegensatz zur freien Marktwirtschaft, wo einem eine echte Leistung abverlangt wird, wird die Regierung immer bezahlt und kann es sich leisten nichts zu verändern und sich per Gesetzesbeschluss auch noch die eigenen Gehälter zu erhöhen.
Keiner weiß, wie das Rentenloch gestopft werden soll, aber zahlen Beamte in die Pensionskassen ein oder nehmen Sie nur daraus – das Zusammenschrumpfen des Regierungsapparates in Deutschland könnte uns sofort von der jährlichen Neuverschuldung befreien.
Wer soviel Geld verdienen möchte, wie ein MdB sollte dies nur bekommen, weil er zunächst mal aktiv in seinem Wahlkreis, in seinem Landtag und im Bundestag mitmischt und dabei ausschließlich Anspruch auf Diäten aus der höchstdotierten Position bekommen, die er innehat.
Ganz nebenbei sollten Politiker leistungsabhängig nach deren Wahlversprechen entlohnt werden.
An der Ausgangspositon können die gern mal sehen, wie man mit HartzIV so klarkommt – versprachen jene die Senkung der Arbeitslosenzahl meinetwegen um 2 Millionen, sollte dann eben der volle Diätensatz erst bei Erreichen des durch Wahlversprechen gesteckten Zieles zustehen.
Wo wird denn geknebelt? Das Grundgesetz kann nicht von ein paar „Cowboys“ geändert werden. Informier Dich zuerst.
Also eher die Regierung ich lebe in einem Abschnitt Deutschlands in dem ich nicht Terroranschlägen rechnen muss.
Aber ich sehe durch den Tornadoeinsatz eine echte Gefahr für Deutschland denn meiner Meinung nach greifen wir jetzt aktiv in den Krieg ein. Doch sehe ich auch sehr viel Panik mache !
Ich persönlich halte die Bundesdeutschen Politiker, den Bundesdeutschen Überwachungs- und Unrechtsstaat, sowie die sogenannten „Sicherheitsbehörden“ der BRD für die weitaus grössere Gefahr für unser Volk!
Ein Terrorakt ist zwar nicht auszuschliessen, aber es gibt Bekanntlich ein „allgemeines Lebensrisiko“.
Wenn Sicherheit Bedeuten soll, daß jeder Winkel im Land abgehört- und Kameraüberwacht wird, jedes Telefonat mitgeschnitten wird, und jeder Maisklick am PC regustriert wird, und alle 10 km eine Polizei- oder Zollkontrolle durchgeführt wird, dann pfeife ich auf die vermeintliche Sicherheit, und nehme lieber das Risiko eines Anschlags in Kauf, zumal die angebliche „Sicherheit“ nach Lesart der Herren Jung und Schäuble ja auch Bedeuten kann, daß ich bei meinem nächsten Urlaubsflug von Bundeswehrjets abgeschossen werde, weil diese in ihren Wahnvorstellungen eine Terrorgefahr witterten!
Terror ist eine abstrakte Gefahr.
Die Verhunzung unserer Verfassung ist eine konkrete Gefahr.
Und die Türen, die wir da nicht nur öffnen, sondern sogar schaffen, die werden wir nicht mehr zukriegen.
Bleibt die Hoffnung auf die Verfassungsrichter!
die Terrorgefahr wird einfach benutzt um eine gewisse politische Richtungänderung durchführen zu können.
Wenn wir erst mal wieder den Blockwart haben ……..
Diese „verdammten Andersdenkenden und Internet-Schreiber werden wohl bald bereinigt sein…….“
Wer nicht morgens mit der B-Zeitung in den Bus einsteigt ist erstmal verdächtig…..
Eindeutig unsere Regierung, es wird eine Panik und Angst geschürt wo man nur mit den Kopf schütteln kann, diese Leute fahren nicht jeden Tag mit Öffentlichen Verkehrsmitteln die haben meines Erachtens die Hosen gestrichen voll aber nicht die „Kleine Frau o. der Kleine Mann unten im Fußvolk“.
Dann ist die Presse, die Medien und natürlich die Talk-Show die auch jeden Tag darüber debattieren, nun weist du Bescheid.
Terror? Davor hab ich keine Angst. Da hab ich eher Angst von einem Blitz erschlagen zu werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass es gerade mich treffen wird, ist sehr gering. Wie viele Menschen sind schon durch ‚Terroristen‘ gestorben? Und wie viele durch verschiedenste Regierungen?
-d.
Unbehagen, noch mehr Unbehagen bereitet mir allerding der Gedanke, dass ich über kurz oder lang in politischen Verhältnissen leben müsste, wie die Bürger der Ex-DDR, deren Regierungsform auch als „demokratisch“ bezeichnet wurde.
Angst bereitet mir der Umstand, dass die Ereignisse im Vorfeld und in der Nachbearbeitung des Anschlages v. 11.September immer noch nicht aufgearbeitet sind und inzwischen selbst öffentlich-rechte Fernsehsender in Deutschland Zweifel an einigen Abläufen des Anschlages hegen.http://www.gandhi-auftrag.de/wtcBilder.h…
wir sind alle den terroristen ausgesetzt, terrorismus ist nicht besiegbar das hat die vergangenheit gezeigt und wer dem keinen glauben schenkt der ist ein vollidiot. das ganze kostet nur geld und die freiheit der menschen oder wer ist zerschlagen worden ?? die ETA die IRA die OAS ? also was soll das gerede, wir sind mündige bürger und keine deppen denen man ein X für ein U vormachen kann !!
Gar nichts von beiden, außer wenn der Terroranschlag mein Grundstück betrifft! Den Bundestag dürfen sie von mir aus sprengen dann weiß die Merkel mal was es für auswirkungen hat wenn man George W. Bush küsschen gibt!!!
Wolfgang Schäuble, Frau Merkel und der Rest der in Terror- und Überwachungswahn übergegangen ist und die Demokratie an eine Diktatur verkaufen will. Da ist der Terrorist das kleinere Übel.
ich würd sagen ein terroranschlag.
ok, bei beiden sachen sind viele leute betroffen, die nichts dafür können, aber ich denke dass bei einem terroranschlag mehr unheil passieren kann. bei der regierung kann es ja die nächste evtl. wieder etwas besser machen.