Es geht speziell um eine Photokamera.Wo liegt der Nachteil dieser Akkus gegen? herk?ichen Batterien?

• keule_xx sagt:

  18. April 2010 um 17:02 Uhr

  Bei einer Kamera habe ich nur Akkus, da gute Einweg – Batterien zu teuer werden.
  Auch die Laufzeit sind z.b. bei Li-Ionen Akku etwa 250 bis 300 Bilder bei meiner Kamera, Ladezeit 2 Std, Kosten 15 Euro pro Akku…
  Man muss nur auf die maximale Kapzit?schauen, das man nicht eine Kamera mit max. 2100 mAh ein 3000 mAh einpackt, dann k?e ein Defekt wegen ?erspannung auftreten.
  Der Verweis ist einfach zu erkl?n; es geht um rechtliche Anspr? bei Einsatz von verschidenen Akkus bzw. Batterien.
  Die Hersteller entwickeln das Ger? dies wird f?ine Stromquelle getestet und erstellt, weitere Test w?n Geld Kosten, daher einfach sagen nichts anderes Benutzen – Bei Hardwareproblemen hat man keine Regressanspr?.
  mfg

• Kosmo sagt:

  18. April 2010 um 17:53 Uhr

  opamarvi hat recht. Die Akkus sind wartungsintensiv. Je h? die Kapazit?umso geringer die Lebensdauer. Bei Blitzger?n haben sie sich aber bestens bew?t.Moderne Blitzger? sind auf 1,2 V pro Zelle berechnet. Bei Verwendung von Batterien (1,5 V) werden dann 0,3 V pro Zelle vernichtet, weil sonst der Blitz-Leitwert verf?cht w?.

• opamarvi sagt:

  18. April 2010 um 19:14 Uhr

  Batterien haben 1,5V pro Zelle. Die wiederaufladbaren haben nur 1,2V pro Zelle. Dar? hinaus sind die wiederaufladbaren schnell leer. Auch die Haltbarkeit von Akkus ist nicht wirklich lang, wenn sie Ersch?rungen ausgesetzt sind oder nicht richtig geladen werden. F?iele Anwendungen eignen sich daher normale Batterien besser.

• Lucy Nguyen sagt:

  18. April 2010 um 23:08 Uhr

  ich kann mir vorstellen, dass das auch damit zu tun hat mehr Gesch? mit dem Verkauf von Batterien zu machen.