Warum haben Juristen ein absolutes schlechtes Bild in der Allgemeinheit?
11 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Freitag, 5. Februar 2010, 07:48
Abgelegt unter: Fotos
Abgelegt unter: Fotos
Juristen Rechtsanwälte sorgen für Dein Recht.
Sind zwar meist recht teuer aber haben immer ein gutes Ansehen.
Denke an den Staranwalt BOSSI
11 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
das gut aufgestockte bankkonto der guten juristen wiegt ihren vermeintlich schlechten ruf durchaus auf.
glaube nicht das die das haben,sei denn bist voreingenomen
Danke an meine Vorgaenger, dass ihr doch ein recht gutes und vor allem differenziertes Bild von Juristen vertretet!
Ich bin naemlich Juristin 🙂
Das Problem mit dem Bild der Juristen in der Oeffentlichkeit haengt auch eng damit zusammen, dass meistens nur die negativen Faelle Schlagzeilen machen.
Zeitungen wie Bild stuerzen sich sofort darauf, wenn mal wieder etwas schief gelaufen ist, ein Gewalttaeter freigesprochen wurde oder sonst ein Unrecht geschieht.
Bei der Unmenge an rechtlichen Faellen in Deutschland sind das jedoch noch immer die relativ wenigen, wenn auch unnoetigen Ausnahmen.
Nur leider berichtet niemand darueber, wenn alles gut und gerecht verlaeuft.
Ihr wisst doch: Bad news are good news!
Ebenso laeuft es im Bekanntenkreis. Es ist ja nun auch wirklich kein spannendes Gespraechsthema, wenn man erzaehlt, dass man mit seinem Rechtsanwalt einfach nur zufrieden ist. Dementsprechend verbreiten sich die schlimmen Geschichten.
ich glaube nur wegen der hohen preise,aber seien wir froh das wir sie haben
Schwarze Schafe gibt es überall, auch bei den Juristen, aber verallgemeinern würde ich das nicht.
Auch mir ist Deine Vermutung neu.
Rechtsanwalt:
Setzt sich auch für mutmaßliche Straftäter ein, wo alle nur Parolen wie „Einsperren und Schlüssel wegschmeißen“ gröhlen. Schon dafür werden sie schräg angesehen.
Staatsanwalt:
Hält sowieso jeden für Schwerverbrecher, auch kein Sympathieträger.
Alle beteiligten:
Studieren und setzen ihre Arbeitskraft nicht dazu ein, Mehrwert zu schaffen sondern verbringen ihr Leben mit Verwaltungsakten.
Das macht sie dann selbst für mich ein klein wenig suspekt…
Weil sie hart daran gearbeitet und es sich redlich verdient haben.
Ich versuche da, zu differenzieren. Nehmen wir mal diese Abmahnanwälte: Viele von denen sind schlicht Schweine, gar keine Frage. Denen gehört die Zulassung entzogen. Aber das sind doch die Ausnahmen. Ich finde zum Beispiel gute (!) Strafverteidiger in einem Land bitter nötig, in denen immer mehr Leute „Kopf ab!“ brüllen. Und gute Zivilrechtler, die z.B. auch mal Schadenersatz gegen einen scheinbar mächtigen Gegner durchsetzen können. SO schlecht, glaube ich, ist das Bild der Anwälte nun auch wieder nicht. Kommt halt immer drauf an, auf welcher Seite sie stehen: Der neben mir ist mir im Zweifelsfall lieber als der des Gegners oder gar der Staatsanwalt…
Weil Sie alle korrupt und Geldgeil sind! Muste ich leider selbst erfahren! Beispiel Zumwinkel,der wird auch noch belohnt mit einer Million Rente
Mir wäre das generell auch neu, allerdings haben sich die Juristen einen schweren Imageschaden wegen der Abmahnwellen im Internet zugezogen. Da gibt es einige Juristen, die versenden gleichlautende Abmahnungen besonders an nicht kommerzielle Foren und Webseitenbetreiber, da sie sich wegen der Gerichtskosten nicht so gut wehren konnten, alles basierend auf Copyright-Ansprüchen. Damit schaden sie oftmals dem Geschäft des Urhebers, da die Werbung für den Urheber ja eigentlich damit entfällt, was aber dem Juristen egal ist, denn er bekommt sein Honorar im Mahnmassenversand.
Auch die Gerichte machen hier noch eine gute Arbeit, wenn ich die USA vergleiche. Ich kenne bisher in Deutschland keinen Fall, wo ich sagen könnte, dass dieser nicht unabhängig gewesen wäre.