Abgelegt unter: Haustiere
Die deutschen Tierheime haben ebenfalls mit den Folgen der Wirtschaftskrise zu kämpfen. Immer mehr Bürger sehen sich nämlich wegen finanzieller Problem dazu gezwungen, ihre Vierbeiner im Tierasyl abzugeben.
Diese platzen mittlerweile aus allen Nähten, weswegen der Tierschzutzbund nunmehr die politisch Verantwortlichen zum Handeln aufruft.
Vor allem Erwerbslose vertrauen ihre Haustiere immer öfter den örtlichen Tierheimen an. Deswegen schlägt Tierschutzbund-Chef Wolfgang Apel vor, ALG II beziehenden Hundehaltern zusätzliche Leistungen zu überweisen, wenn deren Vierbeiner schon vor Beginn des Leistungsbezugs im Haushalt gelebt haben. “Wir brauchen eine Berücksichtigung der Tiere bei der Bemessung von Sozialleistungen”, so der Verbanschef.
“Die Leute sind nicht mehr in der Lage, die Futter- und Tierarztkosten zu begleichen”, erklärte ein Vertreter des Tierschutzbunds Schleswig-Holstein in diesem Zusammenhang.
Was haltet ihr von dieser Forderung ?
Habe selber einen Hund und eine Katze ,
bin aber dagegen, das würde nur noch mehr Wut,Neid usw bei denen erzeugen die Arbeiten gehen und auch Tierhalter sind .
12 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Auf der einen Seite finde ich es eine tolle Idee, weil damit (hoffentlich) weniger Tiere abgegeben oder ausgesetzt werden.
Aber wieviele Menschen würden sich ein Tier anschaffen, um mehr Geld zu bekommen, sich aber nicht richtig udn artgerecht um das Tier kümmern? Und der Staat hat sicher nicht das Geld, um entsprechendes Personal einzustellen – was i. Ü. unserer Arbeitslosenzahl sehr entgegenkommen würde.
Es war wohl wieder ein Vorschlag, der nicht zu Ende gedacht wurde.
… o.k., nachdem ich mich jetzt wieder nach Lesen der Frage abgeregt habe hier meine Meinung:
Natürlich tun mir die Tiere leid und wenn das Geld bei einer Operation z.B. direkt an den Tierarzt geht habe ich auch nichts gegen so ein gesetz, aber wer garantiert denn, dass das Tier nicht doch abgegeben oder einfach nicht behandelt wird und das Geld einkassiert…? Wer will denn das kontrollieren? Mal wieder ein netter Ansatz, der nicht durchdacht wurde, wie so oft.
Was man sich nicht leisten kann sollte man sich auch
nicht „zulegen“ oder muss es wieder abgeben. Weder Kinder noch Tiere, noch Luxusautos oder Dienstreisen,… Warum kapieren Politiker sowas nicht?
Hallo,
ich finde es auch schlimm, wenn Haustiere hungern müssen
Aber ich denke, wer am Existenzminimum lebt und sowieso schon zu wenig Geld für sich selber geschweige denn für ein Tier zur Verfügung hat, der sollte sich auch keine Haustiere anschaffen.
Meiner Meinung nach sollte der Staat diese Verantwortungslosigkeit nicht unterstützen.
Besser fände ich es, wenn es den Tierheimen zu Gute kommt.
Hey, hey, wir lassen uns ständig alle gegeneinander ausspielen wegen ein paar lausiger Cent! Junge gegen Alte, Ossis gegen Wessis, Arbeiter gegen Arbeitslose, jeder gegen jeden. Und während wir damit beschäftigt sind uns gegenseitig fertig zu machen, lassen wir uns einzeln abservieren. Sollte die Frage nicht lieber lauten, warum wir mit Milliarden Euro internationale Aktienkonzerne retten müssen, deren Autos niemand mehr kaufen will? Trabant wurde doch damals auch nicht gerettet. Warum wird nicht besser in zukunftsträchtige einheimische Unternehmen investiert? Ehe wir weiterhin den Banken das Geld in den Rachen werfen, sollen meinetwegen lieber die armen Hunde satt werden…
da hör ich zum ersten mal von…
ich bin def. dagegen!
wer sich n tier anschafft sollte auch in betracht ziehen dass es was kostet…
davon abgeehn is man erst mal n paar monate auf alg1 bevor man alg2 bezieht…
genug zeit also um zu überlegen was man mit nem tier macht…
wenn sowas durchkommen würde dann denk ich dass sich viele alg2 bezieher tiere anschaffen werden-und trotzdem dies geld für sich verwenden…
alles schön und gut, was soll der staat oder die Kommune denn noch alles zahlen, harz4 ist doch im prinzip nur dafür da man eine zeit lang leben kann ohne das man in einem beschäftigungsverhältnis steht, in der zeit kann der empfänger sich eine neue anstellung suchen, und alles was luxus ist sollte vom staat nicht noch unterstützt oder bezahlt werden,
ich finde es ist ein ziemlich guter vorschlag
und auch besonders gut ist es das das tier vorher in dem haushalt gelebt haben muss , damit sicher gestellt werden kann das es sich auch wirklich um des wohl des tieres handelt
meiner meinung nach sehr gute idee
Das ist das dümmste was ich je gehört hab! Wenn die Harz 4 Empfänger kein Geld für ihre Tiere haben…warum kaufen sie sich dann welche? Das Fehlte ja noch… lasst die wirklichbedürftigenn in Deutschland doch weiter Hungern…hauptsache die Harz 4Empfänger haben ihren Spass mit ihren Haustieren! Sinnlos.
Na Klar und die Kinder lassen wir Hungern!
In Deutschland(!!!!!) gehen täglich viele Kinder ohne Frühstück in die Schule und viele bekommen auch Mittags nichts, es sei denn sie haben eine Schulspeisung!!!
Mitten unter uns verhungern Kinder!!!!!
Aber klar für Tiere muss mehr Geld her!!
Ich könnte K.otzen………………………………
Hartz 4 Empfänger erhalten heute schon Zuwendungen für Hunde.
Ergebnis: Ich keine ein Ehepaar, die 5 Hunde haben und fast soviel Geld dafür kassieren, wie ein menschlicher Empfänger.
Ich würde sagen: Besser ist es die Hunde einzuschläfern.
Mehr Hartz4 für Menschen die das brauchen wäre vllt sinnvoller.
Aber schon traurig, wenn Hund und Mensch auf der selben Ebene angesehen werden. Bzw wir auf einer gleichen Stufe sind.
Naja, Tschöörmanii eben -.-´
Ich bin ebenfalls sehr tierlieb, aber irgendwo müssen Grenzen gesetzt werden. Wer will vor allem überprüfen ob die Angaben der Empfänger stimmen. Katzen müssen nicht angemeldet werden.
Ich hatte einmal gehört, dass Ampfänger von Hartz4 etwas mehr Geld bekommen wenn sie schon das Tier bei Antragstellung nachweislich hatten. Keine Ahnung ob dies stimmt, aber dem würde ich schon eher zustimmen. Nur wer soll dies alles kontrollieren und überprüfen? Nicht alle sind ehrlich.
Zum Nachtrag: Das wäre möglicher Weise dann eine Überlegung wert. Tiere sind für viele, gerade ältere Menschen auch mitunter lebensnotwendig.