Unzwar habt ihr das bestimmt irgendwo mal gelesen. z.B.
Amerika braucht 100€ und will das von der FED, welches dafür angenommen 5% Zinsen möchte.
Also muss Amerika 105€ zurückgeben, Da sie aber aber geld selbst nicht drucken können brauchen sie noch mehr Geld und so steigt der Schuldenberg…
In wikipedia steht: „Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne Gegenwert zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen.“
Ist das eigentlich korrekt? Weil nicht nur in USA sondern auch DE scheint ja immer mehr Schulden zu bekommen…
Wenn das angenommen stimmt, wieso unternimmt niemand etwas?

• Jerry sagt:

  9. April 2010 um 20:23 Uhr

  Staatsschulden laufen in der Regel über Großkredite und die Ausgabe von Staatsanleihen ab, in Deutschland wie in den USA. Die Zentralbanken spielen in diesem Thema nur eine untergeordnete Rolle.
  Die Feindseeligkeit gegenüber der Federal Reserve Bank ist in konservativen Kreisen relativ verbreitet, insbesondere seit Einführung von Papiergeld und Abschaffung der Golddeckung. Dementsprechend werden von dieser Seite aus auch immer wieder Artikel veröffentlicht, die heftige Kritik daran üben. Auch bei Verschwörungstheoretikern ist sie nicht unbeliebt. Dabei wird sie aber häufig überschätzt.
  Staatsverschuldung ist ein Thema, das man lange und intensiv diskutieren kann, und das tatsächlich auch positive Seiten aufweist (beispielsweise eine Belebung des Wirtschaftskreislaufs). Durch die Änderung des Grundgesetzes wird diese in Deutschland im Wachstum zukünftig begrenzt.
  Nachtrag @Kevin: Nun, bemerkenswert viele Bürger tun genau das, und noch zu niedrigeren Zinssätzen, als du ansprichst. Staatsanleihen sind eine sehr sichere, aber wenig rentable Spekulationsform.

• 1/i = -i sagt:

  9. April 2010 um 20:34 Uhr

  die meisten Schulden kommen nicht daher das man irgendwo Krdite aufnimmt. die meisten Schulden kommen aus den Zinsen. D.h. hat man erstmal irgendwo Schulden, dann wächst der Berg … und er wächst und wächst und wächst …
  Wie sagte schon Marx sinngemäß: das perverseste am Kapital sind die Zinsen, sich selbst vermehrendes Geld.
  Übrigens die FED druckt das amerikanische Geld. Wenn also Obama sagen würde: ich brauch ne Milliarden, weil der alte Helicopter es nicht mehr bringt, geht er zur FED und lässt sich ne Milliarden drucken bzw. heutzutage ist das meiste Geld ja digital, es werden ein paar 1 und 0 generiert.
  Dieses Geld muss er dann irgendwann mit Zinsen zurück geben …
  In Deutschland sind es, zumidnest soweit wie ich das verstehe, die deutsche Bundesbank bzw die Landesbanken.
  Übrigens ein großteil der deutschen Staatsschulden wurden in den 4 Jahren nach der Wiedervereinigung gemacht … unter Kohl.
  Ich meine in den letzten Jahren, wars auch nicht ohne, alleine für die Rettungspakete der Banken dürften neue Rekorde aufstellen …
  2002 z.B. hatten wir 5930 Mrd Euro Schulden (Haushalte, staat und Unternehmen zusammen). Der Zinssatz liegt glaub ich irgendwo bei 3 % … kannst dir ja ausrechnen was alleine die Zinsen jedes Jahr aus machen.
  wenn man sich ein wenig damit beschäfftigt findet man tolle Sätze wie:
  „Zwischen 1965 und 2002 überstieg die Summe der Zinsausgaben die Summe der Neuverschuldung. Die Neuverschuldung deckte also nicht einmal die Zinsausgaben. Dieses von der Bundesbank als „Teufelskreis einer Schuldendynamik“ bezeichnete Problem hat bereits zu einem Schuldenberg geführt, der nur schwer wieder abgetragen werden kann. Selbst bei einer jährlichen Rückzahlung von 13 Milliarden Euro wäre dies in 100 Jahren nicht möglich. Diese Problematik trifft auch für viele andere europäische und nicht-europäische Staaten wie Japan und USA zu.“
  ( http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsversc… )
  Da hat man gleich Spass am Kapitalismus, oder?
  In Grunde können wir froh sein das der Russe im kalten Krieg als erstes schlapp gemacht hat … wir hätten sicher auch nicht viel länger durchgehalten.
  hui ich hab noch was tolles gefunden, oben rechts auf der seite die aktuellen Schulden des Staates:http://www.steuerzahler.de/

• micha sagt:

  10. April 2010 um 01:56 Uhr

  Weil die Leute die das ändern/regulieren könnten Ihr Vermögen meist in Sachwerten/Immobilien haben
  und damit von der,wie ich vermute,kommenden Inflation nur am Rande betroffen werden.Wenn sie aber keine Wirtschaftsaufschwung,natürlich mit Schulden finanziert,versprechen würden hätten sie ihrer Meinung nach keine Chance an der Macht zu bleiben/gewählt zu werden.

• Kevin sagt:

  10. April 2010 um 03:52 Uhr

  Ja, die USA kann sich nur so hoch verschulden, weil Sie die Fed im Rücken hat, die Ihr das Geld dann druckt. Würdest Du etwas der US-Regierung für 30 Jahre einen Kredit geben für nur 4-5%? Eben.