Sollte dies unserer Regierung vorgeschlagen werden um die Sicherheit der Buerger zu erhoehen und um die deutsche Helmindustrie anzukurbeln?

• A*n*n*a sagt:

  10. April 2010 um 12:15 Uhr

  deutsche Helmindustrie??? Sicher, dass es immer deutsche Ware ist???? Also besser wäre doch das Gesetz:
  Alle tragen Helme und diese ausschließlich von deutschen Firmen und natürlich auch in Deutschland produziert.
  Koppeln sollte man das ganze mit dem Gesetz, dass es pro getragenen Helm in der Familie eine Steuererleichterung von 2,5 %, der in den nächsten Jahren zu erwartenden Mehrwertssteuererhöhungen gibt,
  welche dann aber ausschließlich ( über den Gesetzgeber berrechnet und sondiert ) in die Sozialkassen zu wandern haben,
  damit die Anschaffung von den Pflichhelmen für Minderbemittelte gefördert werden kann, insofern sie nachweisen können, dass sie mindestens 2 Helme im Jahr durch Unfall beschädigen
  und dies als Versicherungsschaden geltend machen, dass die Arbeitplätze bei Allianz & Co. abgesichert sind und somit die Mindereinnahmen der Steuern von Helmträger. durch die Lohnsteuern wieder ausgeglichen werden können.
  All dies natürlich nicht ohne neue Antragsformulare und Planstellen für Sachbearbeiter und Verwaltungsangestellt!

• borgatat sagt:

  10. April 2010 um 13:46 Uhr

  stimmt mein Lümmel muss auch sich schutzen

• emotions sagt:

  10. April 2010 um 14:38 Uhr

  Auf was für Ideen man kommen kann, wenn man lange Weile hat… Ich bin für nein, weil die Freiheit schon durch sonstige Sicherheitsmaßnamen in diesem Land zu stark eingeschränkt wird.

• tirreg sagt:

  10. April 2010 um 18:17 Uhr

  Ja aber nur mit Sicherheitsschuhe und feuerfesten Handschuhen einen Feuerlöscher sollten alle mit sich führen die älter als 10 Jahre sind.Das würde Arbeitsplätze schaffen,in China wo das ganze Zeug hergestellt wird.

• laura_ma sagt:

  10. April 2010 um 20:09 Uhr

  Und am bestens, alle Helmen anziehen…auch Haustiere…
  Nur beim schlafen bisschen unbequem..

• emir sagt:

  11. April 2010 um 01:55 Uhr

  Nein, damit würde man noch mehr Leben gefährden. Es wurde mal ausgerechnet, dass eine Helmpflicht für Radfahrer noch mehr Tote verursachen würde, als eine Helmpflicht. Es gebe sehr viele Radfahrer, die nicht mehr radfahren würden (So z.B. ein Arbeitskollege von mir). Damit würde ein wichtiger Sport für Viele wegfallen und damit die Herz-Kreislaufkrankheiten erheblich zu nehmen und damit auch die an dieser Krankheit sterben.
  Ähnlich wäre es mit Fußgängern.

• Tobias sagt:

  11. April 2010 um 05:30 Uhr

  Nein, die Wahrscheinlichkeit, dass schlafende Kinder oder Fußgänger aus großer Höhe auf eine Bordsteinkante fallen ist dann doch eher gering.
  Tobias

• huckhanp sagt:

  11. April 2010 um 12:15 Uhr

  Also die Helmindustrie käme als erste ins schwitzen..
  sowas wird hier nicht mehr produziert.
  und wieso nur Kinder ?
  man müßte den Helm bisl aufmotzen mit integrierter Wellness,
  und einer Brainmachine Brille.
  Dann würden sich die Leute darum reissen wie um
  Nordic walking stöcke.
  Auch mit der aktuellen Bedrohung durch Israel wäre es gerecht-
  fertigt-