Warum machen die Regierungsidioten Ihre bescheuerte Konfernz den nicht auf einem Flugzeugträger? Auf dem Atlantik gibt es garantiert keine Demos und die Kosten für die Sicherheit lägen wahrscheinlich bei 5%. !

• triadene sagt:

  10. April 2010 um 12:35 Uhr

  Das ist ja auch mal ne gute Idee,aber warum billig,wenn es auch teuer geht!
  P.S.: Das Ding fährt ja sowieso und Die Besatzung muß so oder so ernährt werden! Wäre ja mal ne andere Art einer Übung.

• Kingi sagt:

  10. April 2010 um 17:28 Uhr

  Ich will ja nichts sagen aber ein Flugzeugträger verschlingt unmengen an Öl/Benzin, hat eine Unglubliche Anzahl an Besatzung die Ernährt werden will und bezahlt, alles muss instand gehalten werden (und das bei 15 F15 Grueman und, und, und). Aber auch ich halte nichts davon was die da machen ein Zaun für 25Mio??? Bei denen hackts und dann heißst Deutschland hätte kein Geld und wollten Terroristen da rein kommen dann würden sies vor allem über den Luftweg was natürlich niemand hofft.
  Ja aber du musst bedenken das die ja in erhöter Arlarmbereitschaft wären und Träger liegen auch öfter ml im Hafen; ) aber weisch was scheis drauf.
  MFG Kili

• Steffen sagt:

  10. April 2010 um 23:00 Uhr

  gute frage!
  du vergisst aber: die ganze sache ist ein schaulaufen!
  dazu gehören auch die medien erst recht der ganze rummel1
  wie soll sonst die wichtigkeit betont werden, wenn draußen keine demos sind?
  auf dem flugzeugträger könnte gar richtig gearbeitet werden und egebnisse erzielt! obwohl, bush ist dabei, da ist alles zwecklos!
  Gruß aus der Eifel
  Steffen

• RHR sagt:

  10. April 2010 um 23:10 Uhr

  Hallo,
  ich finde Deine Idee zauberhaft.
  Die Vorstellung, dass die autonome Szene mit Tretbooten anrückt ist amüsant…
  Gruß
  R.