Das „Beispiel CSU“ ist doch deutlich genug! Oder will man ein paar Pöstchen beibehalten? Zum Alleinregiern reicht es nicht, nur der „großen Mutter Union“ fühlt man sich so richtig „regierungsfähig“…. soll das ein Zeichen von politischer Selbständigkeit sein?

• sgxsu sagt:

  9. April 2010 um 21:06 Uhr

  Gleiches frage ich mich bei der SPD und Linke, sie sind inhaltlich immer näher und dennoch schliessen jede Zusammenarbeit aus warum denn? die Antwort ist sehr einfach, beide glauben gar nicht an ihrem Programm und Inhalte deswegen wollen sie auch das nicht umsetzen, sie haben Angst davor, schnell entzaubert zu werden aber mit Illusionen und falsche Versprechenb kann man die Wähler viel besser betrügen.

• Muschink sagt:

  9. April 2010 um 21:17 Uhr

  Die Ansprache von Bundestagsabgeordnete Alois Karl CSU-Politiker. Welche Probleme belasten unser Land am meisten? Arbeitslosigkeit? Soziale Ungerechtigkeit? Gewalt unter Jugendlichen? Verkehrschaos? Terror der Ökonomie? Mangelnder Gesundheitszustand der Gesamtbevölkerung? Für alle diese Fragen wurde eine ernstgemeinte Lösung gefunden, die in ihrer banalen Genialität selbst dem Dümmsten einleuchtet: Wir verbieten den Frauen das Autofahren! Klingt vielleicht ein bisschen chauvinistisch, ist es aber nicht. Wenn Frauen nicht mit dem Auto fahren dürften, könnten einige von ihnen keinen Job annehmen, und somit wäre für viele arbeitslose Männer wieder eine Tätigkeit gefunden. Dadurch schaffen wir zwar keine Arbeitsplätze, aber die Vorhandenen würden gerechter unter die Haushalte aufgeteilt und somit wäre der drohenden sozialen Ungerechtigkeit entgegen gewirkt. Frauen wären nicht so mobil und würden mehr Zeit der Kindererziehung widmen, was unserer Jugend zu gute käme. Da sich unsere Kinder aufgrund der intensiveren Erziehung weniger den Drogen und den Verbrechen hingeben, ist das Problem der Jugendkriminalität gebannt. Fazit: Wir denken, es gäbe noch ein Dutzend weiterer Gründe, die die These bekräftigen, aber was spricht dagegen? Nur weil Frauen unbedingt Autofahren wollen, setzen sie das Glück unserer Jugend aufs Spiel? Nehmen die immer schlimmer werdende soziale Ungerechtigkeit in Kauf? Unser Ozonloch wächst ständig und die Städte quellen nur so über, weil Frauen nicht auf eine gewohnte Bequemlichkeit verzichten wollen. Wir finden die Einstellung der Frauen sehr egoistisch und fordern jeden auf, unseren Vorschlag in jeglicher Form zu unterstützen! Ein Problem bliebe natürlich vorerst ungelöst: Wer fährt die Männer heim, wenn sie besoffen sind?

• tschentr sagt:

  10. April 2010 um 03:22 Uhr

  Damit wir so richtig schön Verwirrt werden und keiner auf dien Gedanken kommt, unangenehme Fragen zu stellen.

• Kapaun sagt:

  10. April 2010 um 05:09 Uhr

  Wozu? Es handelt sich hier ganz offensichtlich um deutlich verschiedene Parteien.

• Wilken sagt:

  10. April 2010 um 08:42 Uhr

  Die Fusion brächte keine Vorteile, liberal heisst noch lange nicht konservativ.

• Fritzi Mondschein sagt:

  10. April 2010 um 10:22 Uhr

  Na du würdest da doch noch gut reinpassen.. du würdest sicher Wege finden..

• Eglinski B sagt:

  10. April 2010 um 17:12 Uhr

  ohne heirat keine scheidung,das ist ein Üblicher wandel in der Politik.
  ohne sein kein Schein.

• O sagt:

  10. April 2010 um 19:53 Uhr

  eh alles das selbe „PACK“

• carolus sagt:

  11. April 2010 um 00:24 Uhr

  So lieb hat man sich nun auch wieder nicht.