Die Grünen waren mal gegen jeden Krieg, was denkt ihr darüber?
29 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Samstag, 10. April 2010, 08:58
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
Die Bundesfraktion der Grünen hat dem Einsatz der deutschen Marine und dem Einsatz deutscher Soldaten zugestimmt, obwohl die Basis der Grünen dagegen gestimmt hat. Obwohl keinerlei „Grüne“ mehr in der Regierung sitzen, wurde mit deren Stimmen der Entschluß durchgesetzt, deutsche Soldaten in den Libanon zu senden. Irgendwie sind fast alle Abgeordnete im Bundestag nur noch Lügner für mich. Entschuldigt bitte die drastischen Worte, doch im Moment sind doch im deutschen Parlament nur noch kleine „Bushs“ maßgebend. Allen voran Frau Merkel. Ein wenig Kritik für Guantanamo, ansonsten eine kleine Rückenmassage von Bush mit einem Lächeln erwiedern. Deutsche Soldaten ausserhalb Deutschlands. Absolute Ablehnung meinerseits!!!!!
29 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Das ist doch nicht die einzige Grätsche, die die Grünen unternommen haben um ihre eigene Wählerklientel zu täuschen. Es fing ja schon im Balkan an, auch wenn man hier andere Begrifflichkeiten verwendet. Ein Friedenseinsatz ist nichts anderes als Krieg! Gut, die Grünen haben erkannt, dass man manchmal eingreifen muß. Allerdings steht diese Erkenntnis diametral zu fast allen Wahlkampfaussagen und zu jedem programmatischen Beschluß der Parteibasis. Die Grünen stimmen sogar mit schöner Regelmäßigkeit gegen Anträge, die Rechtssituation der Soldaten in Auslandseinsätzen zu verbessern. Unsere Soldaten, befinden sich nach Definition unseres Grundgesetzes, dass eigentlich nur den Verteidigungsfall als Grund für einen Einsatz kennt, in einem rechtsfreien Raum. Theoretisch könnte jede Opferfamilie unsere Soldaten als Kläger in Deutschland vor den Kadi zerren! Aber wie sagte Struck als Verteidigungsminister so schön, unsere Aussengrenzen werden jetzt am Hindukusch verteidigt. Dies führte er als Grund für den Krieg in Afghanistan an.
Vor Allem fehlt mir bei den Grünen die klare Linie, egal ob Balkan, Afghanistan, Irak, Sudan oder Libanon, die Ausgangslagen sind faktisch die gleichen gewesen, aber je nach Partner wurden die Grünen mal Pazifisten und mal die größten Kriegstreiber. Übrigens ist der Einsatz auf dem Balkan und in Afghanistan genausowenig mit einem UNO Mandat abgesichert wie der Einsatz im Irak. Witzig auch, dass die Grünen bis zur eigenen Regierungsverantwortung die Bundeswehr noch komplett abschaffen wollten! Aber ist diese Partei überhaupt wählbar, wenn man nicht toll abgesicherter und ideologisch verblendeter Beamter oder Grundschullehrer ist?
Man braucht sich nur folgendes in Erinnerung zu rufen: Kein halbes Jahr unter Rot-Grün und deutsche Kampfjets hatten wieder Einsätze auf dem Balkan… das spricht Bände.
Bestenfalls sind die Grünen in der Realität angekommen.
Die Gruenen waren im Laufe ihres Bestehens schon mal fuer und gegen alles. Also keine Ueberraschung.
Ausserdem, in einem Schiff das Mittelmeer hoch und runterfahren ist ja wohl keine dramatische Sache, rein symbolisch.
Was die alle daher reden ist doch völlig egal,und die Politiker wissen das auch.
Wir haben bloß immer die Folgen zu tragen soll heißen wir zahlen und zahlen…
Die Grünen wollten auch einmal etwas für die Umwelt tun,heute tun selbst die NPD und PDS mehr für die Umwelt.
Die Grünen würden die Bundeswehr heute selbst in das kleinste Afrikanische Dorf schicken.
Die Grünen sind heute die am meisten überschätzte Partei und von SPD oder CDU nicht mehr zu unterscheiden
Kann sein, das sie Heute nur noch sehr blaßgrün sind.
Zu Fischers Zeiten waren sie richtig kräftig dunkelgrün.
Andere Zeiten, andere Leute.
Was tut man nicht alles umd dabei zu bleiben?
Die Grünen waren noch nie eine linke Partei – höchstens eine Bürgerprotestbewegung.
Jetzt sindse halt neoliberal.
Ach ja: Antiamerikanismus ist genauso wenig links
Wenn man mal an der „Macht“ war, will man auch dort wieder schnellstens wieder hin. Man kann sich in der „Weltpolitik“ keinen Sonderweg erlauben. Ansonsten ist man Kommunistisch, für Terror oder Wahnsinnig. Deshalb machen die Grünen da auch mit.
Der Libanoneinsatz hat jetzt aber nichts mit Irak oder Afghanistan zutun. Im weiteren Sinne etwas mir Iran und Syrien und der von denen unterstützten Hisbollah (Terrorgruppe). Zu dem will Libanon die Bundeswehr und die UNO/NATO auch. Israel hat nichts dagegen. Im Prinzip ist der See Einsatz die „best“ mögliche Variante oder die ganz Weg zubleiben. So können deutsche Soldaten nicht auf Israelis treffen, kein Gefecht Mann gegen Mann.
Ob das ganze etwas bringt? Ausser Kosten und vielleicht ein weiterer Dauereinsatz der BW in einer Krisenregion, ohne das es konkret Frieden gibt.
Noch ein Gedankenpunkt! Das Wolken-Kuckucksnest Deutschland ist passe. Seit Ende des kalten Kriegs und der Wiedervereinung ist Deutschland ein souverener Staat. Jahrzehnte lang im kalten Krieg stand Westdeutschland unter Schutz der Allierten. Nun wird auch Deutschland gefordert. Italien, Frankreich und ander schicken Kampftruppen in den Libanon. Das ist weit aus Riskanter. Wir können uns nicht „mehr“ verstecken.
Einerseits soll Geschichte Geschichte sein und nicht an frühere Zeiten anknüpfen. Andereseits dann sich auf Vergangenes berufen, das Funktioniert nicht mehr.
1.) Du kannst den Einsatz der Bundeswehr nicht mit den Angriffskriegen eines gewissen Herrn Bush vergleichen. Das steht in keinem Zusammenhang.
2.) Die Grünen haben betont, dass sie nicht von vornherein gegen jeden Einsatz sind, sondern erst einmal den Sinn und Zweck des Einsatzes beurteilen, bevor sie entscheiden. Und wenn das gesamte Parlament hinter unserer Truppe steht, ist das nur gut!!
die grünen hatten mal ein programm,dem sie treu geblieben sind,die tollste karriere hatte fischer,vom steinewerfer zum ausenminister,seit die grünen nun mit an der macht waren,haben sie die vorteile geleckt wie die anderer parteien,und inzwischen ist ihnen macht auch mehr wert als ihre prinzipien,sicher gibt es noch politiker bei ihnen,die versuchen diese prinzipien auch durchzusetzen,aber wenn sie an ihren prinzipien festhalten,nimmt sie keine andere partei als partner auf,die größte dummschwätzerin ist ja bei den grünen frau rot,wasser predigen und wein saufen,bei der asylpolitik will frau rot ja vieles durchsetzten,hat sie aber jemals einem selbst geholfen,und so kann man quer durch die partei gehen,wenns ums geld geht ist es leicht zu sagen was interessiert mich mein geschwätz von morgen und kriegseisätze gabs ja auch als fischer ausenminister war
ich selbst gehöre keiner partei an, bin somit auch kein grüner
nun, das ich gegen die kriege bin wie sie heute geführt werden ist auch kein geheimnis
ureigenste aufgabe der armeen ist es doch das eigene volk ( aus dem sie ja bestehen ) zu beschützen, heute nicht mehr nur mit der berühmten waffe in der hand, sondern auch mit hilfeleistungen die andere aus verschiedenen gründen nicht erbringen können.
verschiedene geräte und ausrüstungen hat nun mal nur das heer zur verfügung, verschiedene hilfeleistungen kann nur das heer erbringen ( schliesslich kann nicht jeder über nacht eine notwendige behelfsbrücke erbauen, oder nicht jeder hat schweres bergegerät zur verfügung wenn mal ein haus einstürzen sollte )
im klartext , ohne heer geht es auch nicht, nur hat es haufig andere aufgaben als vor einhundert jahren.
die überlegung, wenn wir schon ein heer zur verfügung haben wollen wir es auch einsetzen, finde ich grundlegend falsch
wenn ich einen krieg, kampf, oder ein sonstiges militärisches scenario schaffe oder mich an einem beteilige muss ich immer im vorfeld die folgen abwägen.
ich habe selbst eine recht gute heeresausbildung und weiss das
es verschiedene arten der konfrontation giebt, eine solche wie israel-libanon ist eine der unberechenbarsten
hier steht eine hochgerüstete radikalisierte armee mit jeder menge massenvernichtungswaffen einer fanatisierten partisanenarmee mit unkontrollierbarem waffenpotential gegenüber
die israeli wollen den krieg nicht beenden, da sich am krieg gut verdienen lässt ( waffen , ausrüstung, landraub)
die „“freiheitskämpfer „“ wollen den krieg, da sie ansonsten keine cance sehen ihr land zurückzubekommen ( das die engländer den israeli geschenkt haben.)
der „“ gordische knoten „“ lässt sich nicht mit einem hieb lösen, hier wird noch sehr lange keine ruhe sein, und sowohl die politische als auch die militärische situation wird sich in absehbarer zeit kaum ändern.
gegen was waren die grünen nicht um salonfähig zu werden und wähler zu haschen.
heute meinen sie das sie etabliert sind und leben besser und komfortabler als so mancher rechtschaffender bürger.
vergiss mein dummgeschwätz von gestern kann doch nur die parole von ihnen sein.
Das ist halt ein typisches Beispiel dafür, daß Macht und Einfluß korrumpieren.
Firefighter du hast es auf den Punkt gebracht …jede Menge Heulsusen
Kleine Bushs unterwegs ???Was ist denn das für ein hohles Geschwätz ….my oh my.
Mann könnte meinen Bush ist der Publik Enemny #1 für Deutschland . Bei fast jeder Diskussion wird er erwähnt . Das ist doch an den Haaren herbeigezogen und off topic .
Moin!
Memento: Der Umkehrschluss Eurer naiven Sicht der Welt würde bedeuten:
Deutsche leben hier in Mitteleuropa auf einer Insel der Glücksseligen, wenn woanders Menschen sterben, sollen andere Staaten das mit Ihren Armeen regeln, oder alle Krisenherde dieser Welt werden schon irgendwann von allein verschwinden, wenn nur endlich alle so vernünftig sind und sich liebhaben, wie wir aufgrklärten und geläuterten Deutschen!
Tja, so funzt die Welt aber nicht, das haben soger ehemals ideologisch „verblendete“ Weltverbesserer wie Herr Fischer e.t.c. erkannt!
Jaja, ich weiß, Angriffskriege a la Bush müssen nu auch nicht sein, aber nicht immer alles in einen Topf werfen, werte Mitbürger!
Grüße, Andreas!
das ist eben politik.
Es ist eine Schande.
Man fühlt sich
verraten und verkauft.
Früher war das mal so, mittlerweile vertreten die den Standpunkt, das der Frieden im nahen Osten für die Stabilität in Europa maßgeblich ist. Über den Sinn oder Unsinn dieser Mission läßt sich streiten – was defakto nie öffentlich werden wird, sind die tatsächlichen Interessen der USA – Stichwort „Kampf gegen den Terror“, damit wird mittlerweile alles gerechtfertigt. Wen es nach Fr. Merkel gegangen wäre, hätten wir auch deutsche Soldaten im Irak gehabt. Sie hat aber sicherlich bemerkt, das dieser Standpunkt nicht der beste war. Aufgrund der Anfrage der Libanesichen Regierung über die UN, konnten sie diese Anfrage nicht ablehnen um die Stellung Deutschlands in der Welt nicht zu schwächen – glaubt Sie. Das wir aber alle dadurch auch mehr ins Fadenkreuz irgendwelcher Terroristischen Gruppen geraten ist wohl logisch – das wäre aber früher oder später sowieso passiert – wer lieferte den Waffen und Panzer dort hin, alle die jetzt jammern. Ich halte den Einsatz aber auch für falsch! ;-))
die spd ist sozial, die cdu ist christlich, die grünen setzen sich für die natur ein.
märchenstunde für erwachsene.
Tja, die Grünen! Ein bisschen Ökologie reicht halt nicht als theoretische Basis. Sie haben sich neben der FDP als neoliberale Alternative für Besserverdienende etabliert. Ist leider so.
Ich habe gerstern Abend ein Kurzinterview mit Gysi gehört. Danach hörte es sich für mich so an, als ob die Linkspartei gegen einen Einsatz der Bundeswehr stimmen würde. Ist dem nicht so?
Ich sehe das so, dass Deutschland jahrzehntelang auf die Verteidigung deutscher Interessen mit militärischen Mitteln verzichten musste und einen erheblichen Nachholbedarf hat, den sie nun befriedigt. Der Einsatz in Ex-Jugoslawien ist übrigens auch mit grüner Beteiligung und Billigung erfolgt!
Die Grünen haben fast alle ihre Grundsätze verraten. Demnächst werden sie auch neue Kernkraftwerke in Deutschland bauen
wenn uns ein nachbarland jeden tag mit raketen beschießen würde,würden wir uns doch über hilfe freuen
man bedenke das verhältnis deutschland,israel
Die Grünen sind nicht anders als alle anderen Parteien. So wie sie etabliert sind, vergessen sie ihre Grundsätze.
ach SPD CDU CSU DIE GRÜNEN die stecken doch alle unter einer decke normal dürfte keiner von denen da in berlin sitzen die gehören alle abgesägt
Hahahahahah !!!!!!
So zum Lachen, wie sich jetzt alle aufregen …
Wenn Israel Angriffe auf Libanon fliegt, regt Ihr Euch auf, wenn Bush Irak angreift, plärrt Ihr rum, und jetzt, da deutsches Militär eine Pufferzone FÜR DEN FRIEDEN schaffen bzw. unterstützen soll, da heult Ihr rum, „Mei, die bösen Grünen, die Verräter, unsere armen deutschen Soldaten in Krieg schicken.“
MEIN GOTT! Das ist doch traurig, das Gewinsel hier.
Oh jemmine !!!! Das Lachen stirbt mir, wenn ich lese, dass welche tatsächlich meinen, alle Parteien wären böse … außer der NPD, die wird nie angeführt … jaja, die NPD mit ihren Schlägertrupps, das ist noch eine Partei, die uns nicht belügt, die keine Soldaten in fremde Länder schicken würde, sondern uns höchstpersönlich in den Krieg schickt, wenn wir dann nicht schon in Lagern schmoren, wow, die wähle ich das nächste Mal! Für eine saubere Politik!
schaue mal in die alten parteiprogramme der grünen.
fast alles für das sie mal gestanden haben, ist weg.
denen geht es wie allen anderen parteien um macht und einfluß.
da man nun in der opositon ist, muß man sich, wie die wendepartei fdp, sich wieder anbiedern.
du zeigtst das verhalten der politiker ja selber mit deinem beispiel über uns angie auf. bei ihr trifft das sprichwort: – schmeichler sind wie katzen, die vorne lecken und hinten kratzen -, voll zu
Sind wir doch ehrlich! Gegen Krieg sind wir doch alle.
Was hätten die überfallenen Staaten denn machen sollen, als Hitlers Armeen über ganz Europa bis hinunter nach Afrika hergefallen sind. Es gibt nun mal insbesondere bei den undemokratischen Staatsformen immer wieder Herscher, die gerne über andere Länder herfallen. Es gibt in dieser Welt nicht nur gute Menschen.
Im Libanon, in Afganistan, Kongo und im Kosovo sind die deutschen Soldaten im Einsatz, damit diese Völker dort nicht übereinander herfallen. Durch deren Aufenthalt wird doch Krieg verhindert. Sicher kann darüber diskudieren, ob dafür auch andere Möglichkeiten gibt, aber diese haben alle ihre Grenzen.
Nun kann man sich auch zurücklehnen und sagen, was geht mich der Libanon, Afganistan, Kosovo usw. an, sollen die doch sich die Köpfe einschlagen, mit tausenden Toten. Spätestens seit den Anschlägen vom 11.September 2001 und weitere in Madrid, London und den vielen versuchten Anschläge haben selbst die Grünen gemerkt, das Millitär muss man für den Frieden einsetzen. Es gibt in dieser Welt halt nun mal Menschen, die sich nicht mit Worten zum Frieden bewegen lassen.
Ein Messer kann ich zum Morden benutzen. Ich kann es auch für zum Zubereiten einer sehr guten Mahlzeit benutzen. Ähnlich ist es mit dem Millitär. Es kann zum Krieg führen eingesetzt werden und es kann den Frieden sichern.
Die Grünen haben auch mal keine Anzüge getragen……
Um es kurz und treffend zu sagen,Geld und Macht verdierbt den Charakter.Wenn man bei Politikern überhaupt ein Charakter findet.
????? Die deutschen Soldaten sind zur Friedenssicherung gedacht, die ziehen nicht in den Krieg. Man sieht doch, was passiert, wenn die Welt nur zusieht wie im Sudan (Dafur) – dort findet der größte Völkermord auf der Welt zur Zeit statt, weil sich niemand entscheiden kann, Friedenstruppen hinzuschicken. Weil nämlich China und Russland Schiss um ihre Ölfelder dort unten haben und alles im UNO-Sicherheitsrat blockieren.
Ich finde es gut, dass die Grünen zustimmen! Und ich finde es gut, dass deutsche Soldaten dem Frieden dienen !!!