Hallo,
ich habe einige Fotos von einem Haus in meiner Nachbarschaft gemacht, weil das Haus und Umgebung ein schönes Motiv ergeben.
Das Haus gehört einer berühmten Person. (Der macht möglicherweise mehr Ärger, als andere)
Gilt hier das Vordergrundrecht, dass das Haus also nicht das Hauptmotiv sein darf, oder sind Häuser Natur, also fotorechtlich unbedenklich?
Ich lade meine Fotos unter der Creative Common Lizenz „Keine kommerzielle Nutzung“ hoch.

• Jake sagt:

  27. April 2010 um 22:57 Uhr

  Gegenfrage, ist das Persönlichkeitsrecht nicht ebenfalls auf Dinge des eigenen Besitzes übertragbar? In Anbetracht der aktuellen Urheberrechtshysterie bist du sicher besser beraten, dir entweder das Okay (wenn es denn eine Persönlichkeit ist) einzuholen, oder es besser sein zu lassen. Wie gesagt, aktuell reagieren viele Menschen relativ empfindlich und die Tatsache, dass du damit kein Geld machst, führt im Fall der Fälle nicht automatisch dazu, dass du ungeschoren davon kommst.

• Elaine sagt:

  28. April 2010 um 01:28 Uhr

  Ich glaube nicht….ich habe auch schon von fällen gehört, wo privatnutzer verklagt wurden, weil sie karten die sie nicht selbst geschossen haben(aus dem internet) nicht auf anderen internetseiten zeigen durften…vom besitzer verklagt…

• MacMoney sagt:

  28. April 2010 um 04:31 Uhr

  Ich glaube nicht das Datenschutzgesetze für „Dinge“ gelten.
  Bedenklich wäre es vielleicht wenn man auf dem Foto irgend etwas Intimes sehen könnte..