Christliche Fundamentalisten- werden sie aktiv?
Samstag, 10. April 2010, 08:01
Abgelegt unter: Regierung

Wie der Spiegel berichtet, will die Regierung von Bayern die Verschärfung des “ Gotteslästerungs-Paragraphen “ 166
erreichen…unter anderem sollen verschärfte Strafen greifen wenn “ der Spott das Vertrauen der Betroffenen in die Achtung ihrer religiösen oder weltanschaulichen Überzeugung beeinträchtigt oder bei Dritten die Bereitschaft zu Intolereanz gegenür Religion fördern könne …“ ja, geht es noch ??
das Katholische Büro in München hat freudig zugestimmt..
die Evangelische Kirche Deutschlands sieht keinen Handlungsbedarf..
Anlass war unter anderem die MTV- Sendung “ Popetown“ von 2006, in der der Papst verulkt wurde …
Ja, was geht denn nun ab ?
Sind wir auf dem Wege der USA zu einem fundamentalistischen christlihen Staat ?
Betrifft diese Forderung auch Sekten wie Scientology-Zeugen Jehovas undsoweiter…und nur “ christliche “ Religionen ?
Wieder eine Freiheit weg ? Wohin wollen die uns haben ?
Was meint Ihr – ticken die noch richtig – kommen die durch damit ?


11 Kommentare bisher • RSS-Feed für KommentareTrackBack URI

Hinterlase deinen Kommentar!

  • Alwin E sagt:

    Den musste ich jetzt erstmal nachschlagen, denn bisher war mir gar nicht bewusst, dass es den 166 StGB wirklich gibt. Aber da steht fürwahr:
    § 166
    Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen
    (1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
    (2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
    Ja, wörtlich gesehen, müsste das dann für ALLE Religionsgemeinschaften gelten, die im Inland bestehen, auch für die Anhänger des Fliegenden Spaghettimonsters:http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_…
    Oder wollen die Bayern auf diesem Weg die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters verbieten? RAmen, Piraten, wehrt Euch!
    Aber das käme, wie so vieles, was derzeit in Bayern ausgebrütet wird, beim Verfassungsgericht nie durch. Allein die Formulierung „bei Dritten […] könnte […]“ öffnet den Weg zur Staatswillkür. Da braucht sich ja nur ein Herr Beckstein beleidigt zu fühlen, und schon landet man vorm Mufti. Nee, so geht das nicht; da ist (hoffentlich) das Grundgesetz vor.

  • Franky sagt:

    Es gibt so viele Veränderungen in der letzten Zeit, wer weiß was da noch auf uns alles zukommen wird. Fundamentalisten gibt es überall, ob sie sich allerdings durchsetzen können hängt doch von jedem Einzelnen ab.
    Ich habe da keine Angst dass das in naher Zukunft passieren könnte.
    Gruß
    Franky

  • XXX sagt:

    Hallo Bernhard, es wird sicher so werden wie in Amerika!! Schau nur sobald Europa voll vereint ist mit den restlichen Ländern Polen, Türkei etc. wird es ein 2 Amerika werden unser Europa !! Dann wird Deutschland , Italien etc. nur Bundes statten und wir sind dann Ein vereintes Europa !! So wie Vereinigte Statten von Amerika!!

  • Join/T sagt:

    doch denk ma in die andere richtung…..wenn du in einer gegend voller islamisten musst du angst um dein leben haben wenn du da was gegen den islam sagst, oder als die mohammed karikaturen waren usw…..da ist es doch wirklich dumm, dass wir uns über unsere religion (als katholischer) lächerlich machen dürfen, während andere dafür töten und dass is dann wohl auch der grund wieso dass christentum aussterben wird währendessen der islam deutschland erobern wird
    und auch, wieso die meisten christen auch als „ungläubige“ gelten, weil sie ihrer eigegen religion nicht treu sind…….
    vorallem wäre ich gegen dieses gesetzt weniger aufgebracht wie du, schon deshalb weil es ein recht is, dass sie mir ruhig nehmen können……ich hab kein grund gegen andere religionen zu hetzen bzw sie schlecht zu machen…..
    oder hast du was gegen dass gesetz weil du i-welche religionen schlecht machen willst
    wenn nicht, brauchst du ja keine angst vor strafen haben 😉
    @alwin e
    oh man xD auch wenn wir nicht gleicher meinung sind, musste ich dir einfach ein daumen hoch geben xD dass mit dem spaghetti monster is einfach nur geil xDXDXD oh man xDXDXD
    natürlich ist es einfacher auf andere religionen zu zeigen, allerdings denke ich nicht wirklich das sdu christ bist da du ansonsten nicht so aufgebracht dagegen wärst, aber dass is was ganz anderes, da man dass thema neutral betrachten sollte
    deswegen mein ich ja, dass es dich doch eig. nicht stören sollte, wenn ein solches gesetzt rauskommt, du beschimpfst doch keine religionen und schriften oder so bringst du ja auch nicht raus
    und ob es dieses gesetzt gibt oder nicht, fundamentalisten wird es immer geben
    ich selbst bin wirklich keine großartiger kirchengänger…..aber denke dass sich niemand dafür schämen sollte und daumen runter kassieren sollte, nur weil er z.b. in yahoo clever zu seine religion steht……..denn genau so ein gefühl entstehn langsam, da man allein unter atheisten ist (bzw andere religionsangehörigen is, man will ja niemanden beleidigen ;-…….) )

  • Schubidu sagt:

    So wie dieser Entwurf gefaßt ist, dürfen wir uns dann auf eine Klagewelle der Islamisten freuen, wenn man auch nur hauchzart andeutet, dass Allahs Lehren nicht der Weisheit letzter Schluß sein könnte.
    Das die Katholen mit Begeisterung dabei sind glaube ich, aber es könnte leicht ein Eigentor werden.
    Insgesamt ist das aber alles ein wenig wischiwaschi und klingt mehr nach einem CSU-Wahlkampfslogan, so nach dem Motto: Schaut mal, was wir so alles auf den Weg bringen.

  • Lina sagt:

    Jedes Glauben und jede Ideologie hat Fundamentalisten – leider. Ich glaube, wir müssen uns bemühen, den Staat und Glauben (Ideologie) auseinander zu halten, nur so hat die Freiheit, bzw.Meinungsfreiheit einen Sinn.

  • Demokrit sagt:

    Zum Glück scheint sich diese Ankündigung nur auf Bayern zu beziehen, denn in Bezug auf Religion scheint dort alles möglich. Dass sich ein solcher Erlass in anderen Bundesländern durchsetzt, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Vor allem die 5 neuen Bundesländer würden sich bedanken: von einer sozialistischen in eine religiös-fundamentalistische Diktatur, in der du nur andeuten musst, dass du Atheist bist, um dir den Verfassungsschutz an den Hals zu holen. Meine größte Sorge dabei ist noch, dass in Deutschland irgendwann die Sharia eingeführt wird, weil die Leute hier so dröge und gleichgültig sind, dass sie vor dem Islam kuschen und vor lauter Angst, als intolerant zu gelten, Islamisten das Sagen überlassen.
    Dann gilt wieder der erste Reim von Heinrichs Heine Nachtgedanken:
    „Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht!“

  • קריסן sagt:

    Hm … also, ich glaube, daß man durchaus als gläubiger Mensch die Möglichkeit haben sollte, Respektlosem und Dumpf-Provokativem, das nichts anderem als der Beleidigung dient, mit dem Gotteslästerungsparagraphen juristisch entgegenwirken zu können.
    Letzthin aber bin ich auch davon überzeugt, daß Vertrauen in- und aufeinander – daß die (religiöse) Würde unversehrt zu bleiben hat, ganz gleich, ob man nun gläubig ist oder nicht – viel wichtiger ist als die Anrufung eines Gerichts!
    Eine Gefahr, daß eine solche Verschärfung nun vermehrt christliche Fundamentalisten auf den Plan rufen könnte, sehe ich nicht.
    LG
    Chrissen

  • alemanet sagt:

    Fundamentalismus ruft immer weiteren Fundamentalismus hervor. Reaktion gleich Gegenreaktion, egal in oder aus welcher Richtung. Jede Religion versucht ihre Interressen gegen jeglichen Einfluss zu schützen und dabei werden die Mittel eben immer drastischer. Aber es wird alles nicht so heiss gegessen wie es gekocht wird und auch ein Bayer wird an Grenzen stossen wenn er vom Fundamentalist nicht zum Extremist werden will.

  • Hein Mück sagt:

    …und so wartet die bayrische Staatsregierung noch heute vergeblich auf die Göttlichen Eingebungen.
    Das ist der Beweis! und:
    Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen – Stichwort: Kruzifix und Kopftuch!
    Mein Vergleichsvorschlag:
    Der Heiland am Kruzifix unbekleidet, wie das Original – nur mit einem Kopftuch!

  • RicciHou sagt:

    Ja die Bayern sind schon Stellen-weise ein lustiges Volk.
    Wollte nicht noch vor kurzen der Stoiber,die Kinderbücher von Janosch aus den Kinderzimmern verbannen(wie er das auch immer anstellen wollte)weil der unter anderen antireligiöse Karikaturen im Spiegel veröffentlicht hat.
    Aber jetzt mal ehrlich wer entscheidet den nun was genau Gotteslästerung ist und vor allen für welche Götter soll das den angewandt werden.



Einen Kommentar hinterlassen