Abgelegt unter: Berge
Die Juden hoffen darauf, dass eines Tages auf dem Tempelberg wieder ein jüdisches Heiligtum errichtet wird. Zwei Weltreligionen stellen sich dem explizit entgegen, obwohl beide die jüdischen Propheten als Gesandte Gottes sehen, und sich zur eigenen Legitimation auf das Judentum berufen, dem sie andererseits anscheinend nur wenig Respekt gegenüberbringen:
Die Christen behaupten, dass der Wiedererbauer des Tempels der Antichrist sein wird.
Die Moslems haben an diesem Ort ihre drittwichtigste Moschee erbaut.
Christentum und Islam berufen sich beide auch auf jüdische Propheten, aber zeigen einen respektlos wirkenden Umgang mit dem heiligsten Ort der Juden:
Okkupation (Islam) oder Verunglimpfung (Christentum).
Kann man das Verhalten von Christentum und Islam stillos und unhöflich nennen?
Ist diese Darstellung so richtig? Gibt es eine Lösung?
Wie fügt sich die Sicht auf den Tempelberg in die Beziehungen zwischen den Religionen? Was ist eure Meinung, euer Wissen und eure Einschätzung zu diesem sensiblen Thema?
12 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Der Hund erkennt seinen Herrn, aber der Mensch nicht…
Da liegt das Problem!
Jerusalem ist nicht der Nabel dieses Universums, gäbe es diese Religionen nicht, wahrlich niemand wüsste was von diesem Trüben Ort um den sich heute noch alle ohne Grund abschlachten.
Selbst wenn eine Atombombe alles dort niederreißen würde, behämmerte Siedler bauen es von neuen auf und das Theater geht von vorne los.
Frieden!
ich kann nur sagen … das im arabischen Tempelberg al-ḥaram aš-šarīf, „das edle Heiligtum“ heißt.
und das würde ich nicht als… respektlos erachten.
wasalam
leider sind alle deine thesen falsch
schau doch mal in at oder nt oder koran
Ich kann dir als Christin nur sagen, dass das alles absolut nichts damit zu tun hat, dass es uns an Respekt fehlen würde. Es geht auch nicht darum, dass wir nicht wollen, dass der dritte Tempel gebaut wird, sondern darum, dass wir aus der Bibel wissen, dass der Antichrist sich dort hineinsetzen wird.
Das ist etwas, was jetzt noch nicht zu sehen ist, und auch die Juden, die den Tempel bauen wollen, denken logischerweise nicht an so etwas, denn sie wollen dort nur Gott anbeten.
Ich glaube aber, dass es bald diesen Antichristen geben wird, und dass er sich in den Tempel setzen wird. Damit das geschieht, muss ja erst einmal ein Tempel vorhanden sein.
Für mich ist der mögliche Bau des dritten Tempels ein weiteres Zeichen dafür, dass wir in der Endzeit leben.
@Ihr könnt mir meinetwegen 30 Daumen nach unten geben, das kratzt mich wenig. Aber man merkt hier viel von der „Toleranz Andersdenkender“.
nun religionen beruhen auf glauben und nicht auf Wissen und Vernunft wird deswegen auch nicht großgeschrieben. Im Umgang mit den konkurrenten geht es auch deswegen oftmals emotional und irrational zu, aber in dem umfeld ist das relativ normal.
Wie du schon gesagt hast, dort steht im moment eine wichtige moschee und so sehr ich auch dem islam skeptisch gegenüber stehe, sollte sie dort auch bleiben.
Jegliche zerstörung an einem für viele menschen heiligem Ort würde eine ganze menge Aufruhr in die welt bringen und dabei werden garantiert menschen getötet.
Ist es nicht wert.
Man könnte allerdings darüber nachdenken, den dort nicht ansässigen religionen einen kleinen Teil abzutreten oder den anhängern zumindest zutrittsrecht gewähren.
Habe aber dahingehend wenig hoffnung, religion halt…..
….um einen juedisches Heiligtum zu errichten, muesstest du das sich dort befindende islamische also abreissen….waere das respektvoll dem Islam gegenueber??
Deine Darstellung der christlichen Sichtweise ist inkorrekt.
Es gibt tatsaechlich einige Stroemungen im Christentum, die davon ausgehen, das zu dem Zeitpunkt wenn der dritte Tempel wieder aufgebaut wird, der Antichrist herrscht der dann einen Waffenstillstand zwischen Israel und den islamischen Staaten ausgehandelt hat (waehrend Amerika und Russland sich gegenseitig vernichtet haben), ich sehe hier jedoch keine christlichen Aktionen, die sich in irgend einer Weise um irgend welche Rechte am und um den Tempelberg bemuehten.
Dieser spielt aus spiritueller Sicht keine ausschlaggebende Rolle fuer das Christentum.
Selbst die israelische Mehrheit zeigt hierzu kaum Interesse. Es gibt nur eine kleine Organisation, die sich um den Tempelberg bemueht.
@Ratzzi
….bist du nicht ein wenig zu alt fuer Daeumchenspiele…??…;-)
Deine Darstellung ist an einem wesentlichen Punkt nicht zutreffend.
Das Christentum behauptet weder, dass der Wiedererbauer des Tempels der (oder ein?) Antichrist sein wird (woher will das jemand wissen?) noch bestreitet es die heiligen Orte des Judentums oder des Islam auf dem Tempelberg oder zeigt einen respektlosen Umgang damit.
Wie soll ich auf eine Frage antworten, die etwas Unrichtiges unterstellt?
Dass der jüdisch-islamische Streit um den Tempelberg schwierig oder gar nicht zu lösen ist, weiß jeder Kundige. Der „Felsendom“ (die Omar-Moschee) steht dort nun auch schon seit weit über einem Jahrtausend. Immerhin gesteht die israelische Regierung den Moslems die selbstständige Verwaltung des „Haram esh-Sharif“ zu.
die beiden religionen, die du benannt hast, also christentum und islam, sind unduldsame glaubenslehren, beide triefen vom blut ihrer ermordeten „glaubensfeinde“
stillos und unhöflich, so wie du gesagt hast, ist eine maßlose untertreibung!
meine einschätzung ist die, daß ich religionen sowieso skeptisch und mit gebotener distanz gegenüberstehe, und von diesen leuten eigentlich nix positives erwarte.
es sind aber meiner meinung nach die juden zu bewundern, die dem dialog abgesagt haben, und den beiden genannten religionen nur mehr mit stärke und gewalt entgegentreten.
Wenn jedes Volk seine Besitzansprüche aus einer 1000 Jahre zurückliegenden Vergangenheit legitimieren würde, wäre dieser Planet ein Irrenhaus !
Ich halte nicht viel davon, daß sich einzelne Völker aus religiösen Gründen für so privilegiert halten, daß sie ihre Politik auf derlei Reminiszenzen aufbauen – nahezu jedes Volk Europas musste in den letzten 100 jahren territoriale Zugeständnisse machen, um des lieben Friedens willen – allen voran die Deutschen nach dem 2. Weltkrieg und die Russen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Wenn selbst diese Völker es geschafft haben, trotz geradezu furchterregender Territorialverluste dennoch mit ihren Nachbarn in Frieden zu leben, dann müssen wir das auch von einem Volk verlangen können, dessen Rechte 1000 mal verjährt sind.
Religiöse Gesichstspunkte spielen da aus Sicht der Europäischen Union eine völlig untergeordnete Rolle, sie fordert den Erhalt des Status Quo aus politischen Gründen, und nicht aus religiösen Motiven
inakzeptabel ist das. so eine riesenmoschee hinklatschen ist nicht nur dreist sondern geschmacklos in jeder hinsicht. und die christen mit ihrer notwendigen paranoia sind auch nicht immer leicht zu händeln, ja.
Welche Religion bitte kümmert sich um die Befindlichkeiten einer anderen Religion? Keine. Also.