Warum hat deutschland?
11 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Samstag, 10. April 2010, 01:14
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
keinen friedensvertrag,sondern nur einen waffenstillstand??
jede nation die am 2.weltkrieg beteiligt war,hat einen friedensvertrag.warum deutschland nicht?
ist dann unsere bundesregierung rechtsmässig??
oder müsste es normal „reichsregierung “ heissen??
ich bin kein „nazi“
möchte aber gerne antworten .
was meint ihr?
habe gestern ein gespräch mit einem jüngeren gehabt,der meinte ,dass unsere regierung nicht rechtsmässig ist,da wir keinen friedensvertrag haben.
11 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Stimmt leider; allerdings wurde unser erstes Parlament nach
dem Krieg von den Siegermächten abgeseget, ist also rechtsgültig.
21 Punkte zur Situation in Deutschlandhttp://www.youtube.com/watch?v=wurP-TSi4…
Oh mannnn die Frage ist sooooooooo alt und wird jede Woche hunderte Mal gestellt.
Das Deutsche Reich hat Kapituliert und zwar Bedingungslos! HIer wird neben der militärischen auch die staatlich-politische Kapitulation vollzogen!
Ein Waffenstillstand ist ein vorläufiges Niederlegen der Waffen im Krieg und meistens als Vorstufe zum Frieden geplant.
Ein Staat braucht zur Gründung des Staates keinen Friedensvertrag!
Ein Staat braucht Land, ein Volk, eine Staatsführung und die Anerkennung anderer Staaten.
Als Staat bezeichnet man seit der europäischen Neuzeit jede politische Ordnung, die ein gemeinsames als Staatsgebiet abgegrenztes Territorium, ein dazugehöriges Staatsvolk und eine Machtausübung über dieses umfasst (vgl. Drei-Elemente-Lehre).
In diesem Sinne….
Hallo! Also wer redet denn hier von Friedensvertrag! Es gibt keine Land auf der Welt bis zum heutigen Tag das einen Friedensvertrag hat! Jedes einzelne Land besitzt nur einen Waffenstillstandsvertrag! Normalerweise muss das nach 60 Jahre geschehen, aber nichts davon ist passiert. Wenn es zu diesen genannten Friedensvertrag kommen sollte müssten die Siegermächte die Länder ohne wenn und aber mit allen zurückgeben! Das mit der Reichsregierung hängt aber eher mit der Öffnung der Mauer ab, da gibt es so einen Paragraphen der besagt das! Also du liegst da nicht ganz falsch!
Die Hoffnung, dass in den durch Folgen der Katastro-
phe von 1945 verlorenen Gebieten „eines Tages
wieder deutsche Schilder stehen werden“ war auch
die Hoffnung des totalitären Regimes, was die durch
die nach dem 1. Weltkrieg entstandenen Folgen an-
betraf.
Wie solche Pläne endeten, zeigen einige hier
aufgeführte Beispiele:
1945 „sind wir noch einmal davon gekommen.“
Die Atombomben von Hirshima und Nagasaki
hätten bei längerer Kriegsdauer auch auf deut-
sche Städte fallen können.
Es ist daher sinnlos, sich Illusionen zu machen.
Jeder Versuch, die nach dem 2. Weltkrieg
verlorenen Gebiete zurück zu erobern, würde
zur völligen Vernichtung der BRD führen.
Ein Atomkrieg auf deutschem Boden ist
uns zum Glück während des Kalten Krieges
erspart geblieben. An einem solchen sind
wir nach Aufstellung von Atomwaffen (den
Mittelstreckenraketen in Ost- wie West-
deutschland) gerade noch vorbei geschlit-
tert. Man denke nur an die Möglichkeit,
dass die Kuba-Krise anders ausgegangen
wäre…!
Das ist aber kein Grund für die Annahme,
dass die Möglichkeit eines Atomkriegs
auf deutschem Boden ausgeschlossen
werden konnte.
Es besteht nur Hoffnung, dass einem Ver-
einten Europa neue Katastrophen erspart
bleiben. Deshalb gerade entstand ja die EU.
Innerhalb dieser Gemeinschaft ist vermutlich
auch ein Friedensvertrag völlig überflüssig.
Übrigens: In von deutschen Minderheiten
bewohnten Gebieten in Polen sollen neuer-
dings zweisprachige Schilder stehen, also
polnische und deutsche.
Die Rechtsradikalen, welche den 2. Welt-
krieg anzettelten, waren damals schon ver-
rückt und das trifft auch auf íhre Gesin-
nungs-Nachfolger zu, die dem GröFaZ
nachtrauern – (dem angeblich „größten
Feldherrn aller Zeiten“) der uns die größte
Katastrophe seit dem 30jährigen
Krieg bescherte. Das hätte auch noch viel
schlimmer enden können.
Einige Leute scheinen das zu vergessen
– oder haben das Ausmaß dieser Kata-
strophe noch nie begriffen. Wir sollten
deshalb für das, was von uns nach 50
Millionen Toten, den Konzentrations-
lagern, den“Volksgerichtshof“-Morden,
den Folterungen durch die Gestapo,
der Ausrottulng ganzer Bevölkerungs-
teile und dem sinnlosen Verheizen
ganzer Jahrgänge junger Deutscher
auf allen möglichen Schlachtfeldern u.
v.a.m. noch übrig geblieben ist, zufrie-
den und dankbar sein, wenn man das
verbrecherische Regime, seine Raub-
züge, Eroberungs- und Weltherr-
schaftspläne überlebt hat oder es gar
nicht zu erleben brauchte, weil manzu
jung ist – auch deshalb, weil wir selber
nicht fähig waren, die verantwortlichen
Verbrecher aus eigener Kraft los zu
werden, sondern Millionen von Men-
schen anderer Völker unter schweren
Opfern dafür sorgten.
Verlustzahlen der Wehrmacht im 2. Welt-
krieg:
„…Für die letzten Kriegsmonate konnten
schließlich gar keine Übersichten mehr
erstellt werden. Percy E. Schramm kommt
im Kriegstagebuch des OKW für die Zeit
vom 1. Januar 1939 bis zum 31. Januar
1945 auf eine Zahl von 2.001.399 Todes-
fällen sowie 1.902.704 Vermissten in der
Wehrmacht für den Zeitraum vom 1. Sep-
tember 1939 bis zum 31. Januar 1945,
von denen sich 322.807 in alliierter Kriegs-
gefangenschaft befanden….“
„Das Statistische Bundesamt gab 1949
die Gesamtzahl der Wehrmachtverluste
mit drei Millionen an, 1956 mit 3,76 Mil-
lionen…“http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_We…
Es gibt Leute, die besser über die Bedeu-
tung des Spruchs nachdenken sollten, der
nach 1945 kursierte. Der lautete: „Wir sind
noch einmal davon gekommen!“ Das war
durchaus kein Witz.
Solche Individuen, die weder die Katastrophe
begreifen, die nur möglich war wegen der
pathologischen Brutalität von Verrückten,
welche ihren Guru für einen Messias hielten,
der den „arischen Völklern das Heil“ bringen
wollte, gibt es in unerfreulichem Ausmaß
noch immer. Sie träumten vom „Lebens-
raum“ in der Ukraine – „mit deutschen
Schildern?“ – und führten sich so auf, dass
sie die ursprünglich sie Willkommen hei-
ßende Bevölkerung gegen sich aufbrach-
ten.
Sie sollten vielleicht versuchen, ihren Ver-
stand zu benutzen wenn sie überhaupt
welchen besitzen, bevor sie darüber
nachdenken, wie man die Folgen
des 2.Weltkrieges – (womöglich wieder
durch Anwendung von Gewalt?) – rück-
gängig machen könnte.
Diese Art von Leuten hat es geschafft,
in einem einzigen Jahrhundert fast die
ganze Welt zum zweiten Male gegen
uns aufzubringen.
Wollen sie uns wieder so weit bringen?
Man führt jetzt „kleine Kriege“ – die sind aber
in ihrer Grausamkeit und dem Leiden der
betroffenen Völker oftmals schrecklicher als
frühere Kriege.
Die Verrohung nimmt immer mehr zu.
„Wenn Maßstäbe verloren gehen – Wie
Soldaten durch den Krieg verrohen “
„…Wie alte Männer kehren sie zurück, verroht
und stumpf…“
Und wie es damals zuging, das entnehme man
der unten angegebenen Quelle – auch deshalb
können wir von Glück reden, dass uns der
Horror einer „neuen Religion“ mit dem wegen
Hochverrats rechtskräftig Verurteilten Aus-
länder als neuem „Messsias“ erspart geblie-
ben ist. Siehe:http://members.tripod.com/bernd_pfromm/n…
An „deutschem Wesen sollte die Welt gene-
sen“ – nur legte die gar keinen Wert darauf.
Denn von einer angeblichen „Herrenrasse“
beherrscht, reglementiert und terrorisiert zu
werden, sind keine erstrebenswerte Lebens-
umstände.http://www.perlentaucher.de/buch/26240.h…http://www.dirk-eckert.de/texte.php?id=1…http://www.zeit.de/online/2005/46/phosph…http://www.amazon.de/review/RG7YML7ED45V…
Deutschland will doch die verlorenen Ostgebiete nicht zurückerobern.Wir kaufen uns dort ein und bekommen unsere Gebiete ohne Kampf wieder.
Das sind doch eh nur Marionetten der Großindustrie, bleibt gehüpft wie gesprungen. Zu melden haben sie nix.
Ich frage mich nur warum Du denkst es könnte Dich jemand für einen Nazi halten, nur weil Du eine Frage über Dein Land stellst? Darum würde ich mir mehr Gedanken machen als um einen Waffenstillstand.
Völkerrechtlich besteht das Deutsche Reich nach wie vor , ist aber juristisch nicht handlungsfähig .
Die Rapunzelrepublik ist NICHT Nachfolgestaat des Reiches , sondern eine vorübergehende Rechtsform auf TEILEN Deutschlands , des Deutschen Reiches .
Cassandra , die völlige Vernichtung der Bunzel-Rapunzel-Republik Kleindeutschland wäre sehr wünschenswert und zwar durch die Wiedererrichtung Deutschlands in seiner Gesamtheit : Als Deutsches Reich !
Ein Atomkrieg deshalb ist keineswegs zu befürchten , da der globale Folgen hätte und das welteeit niemand in Kauf nähme , nur um uns an unserem Recht an UNSEREM Land und Gebiet zu hindern .
i P und Katrin , ich sehe es wie Ihr !
Unrecht und Annexion wird nicht dadurch zum Recht , weil es 63 Jahre her ist .
Du bist Deutschland ?
Wir sind DAS REICH !
Nicht vergessen 4 geteilts niemals,
stettin ,breslau allenstein kõnigsberg ist deutsch und war immer deutsch,posen war polnisch vor ein paar hundert jahren,
recht bleibt recht,und denkt an meine worte
eines tages stehen wieder deutsche schilder dort.
ohne Deutsche Grenzen vor dem Krieg kein Friedensvertrag Annexion von Land ist ein Verstoß gegen das Völkerrecht also–Unrecht–das muß auch für Deutschland gelten
Was nützt denn ein Friedensvertrag? Als der 2. Weltkrieg began, gab es einen Friedensvertrag, was hat er gebracht? Friedensverträge wurden in der Geschichte gebraucht, dem „Partener“ Beischeid zu sagen, was los ist. Das kann man aber auch ohne Vertrag. Und man kann sehen, wie Hitler den missbraucht hat! Kein anderes Land hat kapiert, was er im Sinn hatte, wegen den ganzen Verträgen seinerseits, wo er Frieden unterschrieb. Geheimdienste können da Besseres leisten!
Und außerdem, die Hauptverschulder des Krieges waren entweder tot oder in Haft. Ein Friedensvertrag macht für den jenigen Sinn, der zuvor keinen Frieden wollte, trotzdem an der Macht bleibt. Das war ja nicht der Fall.
Mensch! Was schern euch die GRENZEN???????????? Ich bin ein Weltbürger!!!!!!!!!!!!!! Kann also nicht böse über mich selbst sein. Echt, wie im Kindergarten! Wollt ihr Pulverfass genannt werden? Jemand der nicht rational denken kann? Wieso sollte man diese Sücke Land brauchen? Zieh doch dahin, wo es dir gefällt! Brauchst nicht mehr erobern, wei ein Neadertaler!
@ LOT75: Was soll Deutschland davon haben??? Irgenteine Ego-Stärkung? Es gibt viele, viele Kriege, die nicht „toll beendet“ worden sind, weil es gar nicht geht. Denk mal an Hiroshima. Und Deutschland hat viel Mist gebaut! Und – Deutsches Reich!! Früher hieß es Germanien! Was würdest du davon halten, wenn die Römer ihr Reich zurückhaben wöllten?
Außerdem finde ich den Namen „Deutschland“ mit seinen jetzigen Grenzen wunderschön, sehe keinen Grund zur Änderung. Mein Deutschland!