Man sagt ja dass der Urknall der Beginn des Universums ist.
Aber woher kam der „Knall“ wenn es doch vorher NICHTS gab?
Wie entstand er also?
und was passierte danach?
Wie ist das mit dem Modell aus der SChweiz wollen die da den Urknall nicht nachstellen?

• Anonymous sagt:

  13. März 2010 um 01:34 Uhr

  Nein, im All gibt es kein Anfang oder ein Ende.

• Anonymous sagt:

  13. März 2010 um 05:51 Uhr

  Das ist irgendeine Therorie, die nicht belegt werden kann.
  Meiner Überzeugung nach war das schon immer da.
  Aus dem Nichts ein Weltall erschaffen ?

• Anonymous sagt:

  13. März 2010 um 11:26 Uhr

  der urknall ist kein knall im eigentlichen sinne … was der Urknall genau war, weis keiner.
  Man kann ihn nachweisen – theoretisch auf Papier (Lösung der Einsteinschen Gleichungen) , genauso mit Messungen im Universum (Sternenflucht, Hintergrundstrahlung, usw usf).
  Allerdings wissen wir NICHTS darüber was der Urknall ansich ist.
  Und niemand sagt das es davor nichts gab, man sagt nur das der Zustands des Universum davor ohne Raum und Zeit war.
  Einige Physiker gehen davon aus, das man sich das universum vor den Urknall wie ein gefülltes Glas mit einen homogenen Ether vorstellen kann. Wenn dieses Ether eine unendlich Ausdehnung hat … kann man ebenfalls ein Zustand ohne Raum und Zeit „generieren“.
  Also nur weil das Universum damit entstanden ist, heist es noch lange nicht das es davor nichts gab … das ist popularwissenschaftlicher Bullshit.
  Wie er entstanden ist, darüber macht die Urknalltheorie keine Aussage. Niemand kann darüber eine Aussage machen, die Frage ist auch physikalisch eigentlich unrelevant. weil die physikalischen Gesetze erst für die Zeit nach den Urknall gelten, davor war das Universum ein komplett anderes, genauso alles was wir von der Welt wissen hat da keine Gültigkeit mehr.
  Was danach passiert ist, da solltest du die Urknalltheorie lesen. Da gibt es so einges was pasiert ist … hier nur ein sehr kurzer Abriss: http://www-ekp.physik.uni-karlsruhe.de/~…
  In der Schweiz wollen Sie nicht den Urknall nachbauen – das ist ne Schlagzeile auf Bild-Niveau und geht an den Tatsachen vorbei – sie wollen die Materie soweit zerlegen wie sie nur kurz nach den Urknall vorgelegen haben kann.
  Das ist ein Unterschied … ein ziemlich deutlicher dazu.
  Der Zweck der Anlage ist auch nicht der Urknall. Sondern die Suche nach den sogenannten Higgs-Boson.
  Dies lässt natürlich Rückschlüsse auch auf den Urknall zu. Der Urknall selbst wird nicht nach gemacht, das würde nehmlich das gesamte Universum vernichten.

• Anonymous sagt:

  13. März 2010 um 12:00 Uhr

  „Man“ ist wohl nicht gerade sehr wissenschaftlich gebildet. Es gibt keinen Grund, anzunehmen, dass es vor dem Urknall nichts gab.
  Diverse mögliche Szenarien wären:
  1) ein zyklisches universum, dass immer expandiert und wieder zusammenschrumpft. Hier könnte der Urknall durch das heisenbergsche Unschärfeprinzip entstanden sein. Die dazugehörige Theorie heißt Quantenschleifengravitationstheorie.
  2) Ein multiversen, das immer wieder neue Unuversen entstehen lässt.