Ich ?lege gerade ob ich meine Fotos zum Beispiel lieber auf einer externen Festplatte oder auf DVDs archivieren sollte? Worum es mir eigentlich geht:
Ist die Lebensdauer der Daten auf der Festplatte h? oder auf der DVD (google suche mit mttf ergab keine aussagekr?igen treffer).
Ich wei?dass man bei der Festplatte mehr Komfort hat (schneller und nur ein Datentr?r nicht dutzende), darum geht es hier aber nicht.

• You Know Who sagt:

  19. April 2010 um 02:21 Uhr

  Das kann man so pauschal leider nicht sagen. Ich habe Festplatten, die laufen seit 6 oder 7 Jahren v?g problemlos, und ich habe selbst gebrannte CDs, die auch schon so alt sind und immer noch prima funktionieren. Andererseits hat es Alterungsversuche von Computerzeitschriften mit CD- und DVD-Rohlingen gegeben, die erschreckende Ergebnisse gebracht haben. Wichtig ist bei selbst gebrannten DVDs vor allem die Lagerung, die sollte staubfrei (also verpackt) und lichtgesch? (also z.B. in einem Schrank) erfolgen.
  Ich habe mich anders entschieden. Meine wertvollsten Daten (und das sind vor allem mittlerweile ? 10.000 digitale Fotos) habe ich auf insgesamt 3 Festplatten gespeichert (eine im Rechner, 2 externe), und ich gleiche sie auch regelm?g ab. Wenn dann eine Festplatte kaputtgeht, kann ich die Daten immer noch von 2 anderen Quellen auf eine neu gekaufte dritte ?tragen. Und in Zeiten, in denen eine externe Terrabyte-Festplatte um die hundert Euro kostet, lohnt es sich auch nicht mehr, auf DVDs zu brennen. Die Rohlinge kosten, das Brennen ist relativ aufwendig und Du brauchst eine Menge Platz f?ie Aufbewahrung.
  Zur Datensicherung empfehle ich w?stens das Tool Robocopy. Es hat geniale Funktionen, kann aber auch ganz einfach eingesetzt werden. Unter dem 1. Link findest Du Robocopy als Download, unter dem 2. Link eine prima Erl?erung der Anwendungsm?chkeiten.

• pUNK sagt:

  19. April 2010 um 09:18 Uhr

  die dvd h? mehr aus als die festplatte
  wenn die festplatte runterf?t is sie meistens kaputt und die daten sind weg