Wie vereinbart die katholische Kirche den Gebrauch von Heiligenbildern- und Statuen mit der Bibel?
17 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Dienstag, 2. Februar 2010, 20:05
Abgelegt unter: Fotos
Abgelegt unter: Fotos
Wenn eine Sache recht klar und „nicht interpretierbar“ ist, dann wohl die unmissverständliche Aussage der Bibel, keine Götzen zu haben oder gar anzubeten. Genau das machen aber Millionen Katholiken – die sich gleichzeitig als Christen bezeichnen die bekannterweise die Bibel als Gottes Wort ansehen.
Welche abenteuerliche Erklärung gibt es dafür?
Ich bin mal gespannt…
17 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Es gibt keine Berechtigung für solche Gebräuche.
In der Bibel steht ganz klar und deutlich:
du sollst Gott allein anbeten und keine anderen Götter haben neben dir.
Gruß Roland
Angeblich weil die Bibel so alt ist und die Menschen damals noch häufig als Nomaden unterwegs waren und da ja im Gepäck eh so wenig Platz ist, wollte Gott (natürlich, wer auch sonst?!) verhindern dass die armen Menschen auch noch Bilder und Statuen mit sich rumschleppen müssen. Soweit die Erklärung unseres damaligen Pfarrers.
Das ist nicht die einzige Widersinnigkeit im Christentum. Tut mir wirklich leid, aber die Christen werden dir dafür wohl keine Erklärung liefern, sobald so ein „Fehler“ auftritt wird das mit fadenscheinigen Argumenten gerechtfertigt und wenn du dann noch weiter fragst machst du dich nur unbeliebt.
Mögliche Antwort:
Dadurch, dass die Bevölkerung weder lesen noch schreiben konnte, wurden wichtige Szenen der Bibel bildhaft dargestellt. (Beispiel: Der Kreuzweg) Das kann ich gut verstehen.
Die Juden waren gebildeter und lernten lesen und schreiben, zumindest der männliche Teil der Bevölkerung. Dadurch hatten sie solche Bilder gar nicht nötig, und sie lernten, im Glauben mündig zu werden.
Für die katholischen Statuen gibt es aber keine Entschuldigung, denn ich vermute, dass sie vom Ursprung her noch aus dem Heidentum stammen, besonders die Marienstatue mit dem Kind. Ähnliche Statuen gab es vorher schon mit Göttinnen und ihren Söhnen.
Auch der „Status“ von Maria als Himmelskönigin ist absolut unbiblisch, ebenso wie die Vermittlerrolle, die die Kirche ihr zugedacht hat.
Warum bekommt Mutter Schagalla so viele Daumen nach unten? Sie hat doch recht.
@Antworter unter mir (mit islamischem Glaubensbekenntnis):
Dann hast du als evangelischer Ex- Christ nicht die Apostelgeschichte gelesen, denn dort geht es genau um die Sache, dass Nichtjuden nicht das jüdische Gesetz einhalten und sich auch nicht beschneiden lassen müssen. Petrus und Paulus waren übrigens beide Juden.
Ich habe hier zwei Seiten aus der Bibel.
Wenn du meinst, dass das Schweinefleischessen verboten wäre, müsstest du aber auch die anderen mosaischen Gesetze einhalten, beispielsweise Fleisch und Milchprodukte trennen.
Das wäre dann Döner ohne Knoblauchsoße oder Ayran.
Im Neuen Testament steht nichts davon, dass man kein Schweinefleisch essen darf.
Aber man muss es natürlich nicht tun.
also ich als ex evanglischer Christ sehe das die katholische kriche sich kein bisschen an die Bibel hält z.b. schweinfleisch verbot inder bibel stehht auch das jeder Männlich ist beschniedten sein muss also die vorhaut
aus dem wird in der bibel nie erweht das jesus as einen vertreter auf erden haben sollte
in der bibel wird maria nie als gottes gebärerin da gestellt und jesus as wird auch nie als gott dagestellt
Ich denke das kommt von früher her, wo die Menschen einfach nicht die Schulbildung hatten, weder lesen noch schreiben konnten.
Zum Beispiel an einem Kreuzweg sieht man schön die Verschiedenen Stationen die Jesus durchgemacht hat, ohne die Bibel lesen zu können.
Oder Bilder von den Aposteln, Taufe Jesu im Jordan, wie Jesus die wundersame Brotvermehrung bewirkt hat, etc.
Allerdings ist es befremdlich für mich zu sehen wenn manche Gläubige die Statuen küssen, bis die Farbe von der Figur weg ist oder gar schon die Zehen nicht mehr Sichtbar sind. Noch krasser finde ich Gläubige, die sich wie Jesus ans Kreuz nageln lassen.
Das Bild Christi ist die liturgische Ikone schlechthin.Andere Bilder, die Maria und die Heiligen darstellen, sind Zeichen für Christus, der in ihnen verherrlicht wird. Sie verkünden die gleiche frohe Botschaft, die die Heilige Schrift durch das Wort überliefert. Sie helfen, unseren Glauben zu wecken und zu nähren.
Wahnvorstellungen müssen schließlich nicht konsistent sein, oder?
Hier noch ein Cartoon zur Frage: http://antitheismus.de/archives/89-Weltr…
Katholiken beten ihre Götzenstaduen an, andere Religionen beten ihre Druckschriften an. Ich sehe da kaum einen Unterschied, beides ist das Menschenwerk von Menschenhänden.
Die Heiligenbilder sind nicht Objekt der Anbetung, sondern der Geist, für den sie stehen. Sie haben also nur Symbolcharakter und stehen weniger für sich selbst als für Gott.
Sie ignirieren die Bibel in diesem speziellen Fall einfach!
Ich persönlich finde es nicht richtig, als Christ Bilder anzubeten bzw. Heilige. Deswegen bin ich auch evangelisch.
Die Bibel kennt keine Statuen! Das goldene Kalb war schon ausgesprochen verpönt!
Darum stellt sich auch die Frage, in wie weit hat sich der Vatikan schon von der Bibel entfernt?
ihr werdet nicht sterben wenn ihr davon isst daran erinnert mich das.
Ich glaube jetzt habe ich begriffen obwohl ich immer wieder ermahne warum die glauben christen zu sein über Qran und Muchammed gesegnet sei er herziehen.
Ich glaube das tun die wegen Paulus weil da steht verflucht ist jemand der ein anderes evangelium verkündet. Stimmts ? Glaubt ihr deswegen in recht zu sein ? Dann denkt ihr nicht denn da steht nicht gesegnet sondern verflucht. Wie kann jemand der verflucht ist gesegnet sein ? Denn Muchammed ist gesegnet sonst würden nicht milliarden ihn als einen Gesandten anerkennen. Zweitens steht in der Bibel in den Offenbarungen das ein neues evangelium von einem engel verkündet wird. Was denn jetzt ist denn dieser Engel auch verflucht ? Das sei ferne ! Was steht da noch ? Da steht die Torheit der Juden ist zum Licht der Heiden geworden. Wenn gegen Ende Gott sich aber Israel wendet was müsste da passieren ? Die Torheit der heiden zum Licht von Israel werden sitmmts ? Also müssten die Heiden irgendetwas gemacht haben das den Gottes weg gespaltet hat also dafür muss ein drittes Buch her das die spaltung wieder schliesst das kommt auch mit dem Qran. Jesus selbst sagt das der Geist der Wahrheit nach ihm kommt wenn man logisch denkt wenn man annimmt das Geist der Wahrheit tatsächlich ein Geist der Wahrheit war er denn nicht da als Jesus die schriften erfüllte ? Er sagt er kommt nach mir also kann es nicht ein Geist sein sondern ein wahrhaftiger mensch der mit seinem Mund Jesus lobt.
Deshalb steht auch Vater-Sohn und Heiliger Geist. Wie jeder normale mensch denken kann hören sich Vater, Sohn, Mutter, Kind, Tochter,Onkel, Enkel die hören sich ein art an und Heilige Geist ein anderen weil der Qran ausserhalb der 66 bücher der Bibel ist denn symbol des Vater sind die schriften 39 bücher und 27 bücher wo man die efüllung der schrift symbol des sohnes. Dann ist es logisch das der symbol des heiligen geistes ausserhalb der Bibel ist.
Wer Muchammed lästert erhoffe sich nicht von der Bibel einen zeugen für sich denn die Bibel stellt diesen der Muchammed leugnet und über ihn lästert als lügner da.
Der einzige Schöpfer weiss alles besser.
Das solltest Du den früheren Herrn Ratzinger fragen.Der ist zuständig.
sag ich doch alles Heiden
Verstehe ich auch nicht.
Endlich sind wir uns mal einig. :o)