Abgelegt unter: Regierung
Hey.
Ich bin gerade etwas rumgesurft und auf diesen Spruch gestoßen :
Die Wissenschaft bemüht sich das unmögliche möglich, die Politik das mögliche unmöglich zu machen.
(Hier kann man ihn nochmal lesen,http://www.nobochamp.de/sprueche.html
ich meine es sei Spruch 33 *kuck* Hm. Ja. :D)
Ich musste ihn mir danach nochmal durchlesen. Und ich muss zugeben ,das „etwas“ Wahrheit dran ist.
Zur Klarstellung: Die erste Steuersenkung nach der Bundestagswahl würde vor dem Bundesverfassungsgericht landen. Definitiv. Es bestehen nämlich außerordentlich begründete Zweifel, dass, wer so viele Schulden hat wie Deutschland, seinen Bürgern die Steuern überhaupt senken darf, selbst dann, wenn die Wirschaft wieder wächst.
Schuldenabbau zuerst-das hat die Große Koalition, das haben Union und die SPD selbst beschlossen. Diese weltweit einmalige Selbstverbindung bindet künftig jede Regierung ,denn sie steht im Grundgesetz.
Wer Schulden abbauen muss, muss die Steuern erhöhen. Oder das Arbeitslosengeld II senken. Oder die Renten. Oder aus Afganistan abziehen. Oder,oder,oder.
Das Oder aber wird zum Tabu erklärt. Von allem.
Politiker glauben, wenn sie offen über das Oder reden, verlieren sie Wahlen. Hätten sie Recht, wären wir selbst an deren Steuerwettlauf Schuld.
Wie nennt man noch mal jemanden, der sich versprechen lässt,was zu halten ist?
10 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Eines kann man aus der jüngsten -Geschichte lernen. Im Jahr 2005 führte die CDU/CSU meilenweit vor der SPD. Schröder „hat fertig“.
Die CDU lag bei 45-46 %, die SPD bei unter 30% in den Umfagen. Dann stellte die CDU ein ehrliches Programm auf: Mehrwertsteuer von 16 auf 18%, stattdessen Absenkung der Arbeitslosenversicherung um einen Punkt. Es wurde ein anderes Steuermodell (Merz/Kirchhoff) angekündigt und eine anderes Krankenversicherungsmodell. Durch geschickte Fälschung ist es Schröder gelungen, ein falsches Bild von den Wirkungen dieser Reformen dem Wähler vorzugauckeln. Ergebnis: Absturz der CDU und Aufholen der SPD bis zum praktischen Gleichstand der Stimmen bei der Wahl. Daraus wird Frau Merkel gelernt haben. Das sah man auch 1998, als Herr Schröder alle Konsolidierungsmaßnahmen (Sparmaßnahmen) der Regierung Kohl aufzuheben versprach.Der Wähler will mit der Wahrheit nicht konfrontiert werden. So ist das. Wir sind großteils selbst schuld.
Schwätzer halten sich nicht an ihr gegebenes Wort.
Siehe die S P D – Andrea Ypsilanti, von Müntferig
unterstützt.
Ist doch ganz einfach, Politiker!
Engel-Fan
Was ist das Gegenteil von
Treue?
Wahrhaftigkeit?
Ein unzuverlässiger Mensch.
Ganz Einfach: Politiker
Müntefering? Merkel? in Namen gegossen!
Unzuverlässig…
lügner was sonst
meinst du nen Heuchler?