Wäre ein externer Militärputsch in Israel sinnvoll?
16 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Freitag, 9. April 2010, 10:56
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
Also dass eine Delegation von z.B. UN-Truppen in Jerusalem einmarschieren und vorzeitig die Regierung übernehmen, bis ein Kompromiss gefunden ist.
Für ein chaosfreien Ablauf sollten alle mit dem Krieg irrelevanten Minister im Amt bleiben.
Danke im Voraus,
UN-Obergeheimsicherheitsausschuss Jeff Seng
16 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Sinnvoll wäre es wenn man per UN-Resolution im Gaza-Streifen und im Westjordanland (plus Ostjerusalem ) einen Palästinenserstaat
errichtet wie seinerseits 1948 den Staat Israel auf arabischem Boden.
Damals war der Sicherheitsrat für Israel eine willkommene Einrichtung.
Aber seitdem wurden unzählige Resolutionen die Israel vorschreiben sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen und keine Siedlungen mehr zu bauen einfach ignoriert.
Man könnte ja an den Grenzen von Palästina und Israel in den ersten 5-10 Jahren UN-Soldaten stationieren die die Grenze bewachen. Diese könnten mehrheitlich aus US-Soldaten bestehen um Israel entgegen zukommen.
Das es dann immer noch Fanatiker geben wird ist natürlich nicht auszuschließen, aber es gibt ja auch in Israel Fanatiker die am liebsten alle Araber vertreiben würden um ein Groß-Israel vom Nil bis zum Eufrat (Fluß im Irak) zu errichten.
Hallo
wenn wir im Völkerrecht oder in der Charta der Vereinten Nationen die Stellen suchen, die durch Deinen Vorschlag NICHT verletzt werden, haben wir weniger Arbeit als umgekehrt.
Abgesehen davon wäre ein solches Vorgehen wohl eher in Gaza angebracht (und eher völkerrechtlich zu legitimieren) , weil dort tatsächlich eine demokratisch nicht legitimierte „Regierung“ (der Gaza-Streifen ist nämlich kein eigenständiges Autonomiegebiet und die legitime Regierung der Palästinenser sitzt in Ramallah) herrscht.
Gruß
Ronald
Was soll das? Solange Krieg ist, solange ist Krieg. UN-Truppen? Die 1967abgezogen wurden? UN-Truppen beim Massaker im Jugoslawischen Krieg? Alles Show! Militärputsch? Ein Friedensführer Rabin wird ermordet! Solange Niemand am Frieden interessiert ist,gibt es sowohl bei den Israelis und den Palästinensern eine Ideologie des Vernichtens!
Dabei ist es nicht schwer miteinander auszukommrn, aber Gewalt zieht Gewalt!
De facto: Der Friede ist möglich, wenn er gewollt währe!!!
Die UNO ist doch ein Marinettentheater, keiner hält sich an die Resulutionen, jeder fordert etwas anderes und stellt sich quer.
Zudem haben die Großen das sagen also die Europäischen Länder, Rußland, USA, China, Israel…..
Die UN hat bisher nichts Sinnvolles getan, es wird mehr geredet, verhandelt als gehandelt.
Außerdem war es die UNO, die Palästina den Juden gegeben hat und den Blutigen Konflikt ausgelöst hat.
Militärputsch ist falsche Formulierung. Aber geht UN-Sanktion wie bei Irak, Afghanistan, Somalia und Iran. Wenn werden Auslandskonten gesperrt, Flugverbindungen unterbrochen und ziviles wie staatliches Handel unterbrochen und gibt keinen Cent Zuschüsse und Subventionen, dann ist Wirtschaft in Windeseile zerstört und Kriegsfähigkeit auch. Ist Betrachtung rein theoretisch, aber dann Frieden wäre erreichbar.
was du vorschlägst, wäre technisch gesehen kein militärputsch.
Allerdings teile ich deine meinung,dass die UNO nach 60 jahren einsehen sollte,dass der anno 1948 von ihr geschaffene zionistenstaat israel in palästina ein katastrophaler fehler war.
Deshalb sollte sie diesem staat in seiner heutigen form durch militärisches eingreifen ein ende setzen.
Das sollte man erstmal im Iran,in den USA,in China,in Indien,in Pakistan,in Gaza,in Russland machen…
Wenn der Krieg zu Ende gezwungen wird,haben wir in 2 Jahren das gleiche Problem…
@Kapaun:Genau…
Im uebrigen,was soll die UN tun?
Sicherstellen,dass die Palestinenser die Juden ungestoert toeten duerfen?!
Abgesehen davon, daß die Frage – wie schon andere festgestellt haben – purer Blödsinn ist: Wie viel Soldaten welcher Staaten möchtest Du denn von der erstklassig ausgerüsteten und trainierten israelischen Armee (mal wieder auf eigenem Territorium kämpfend, also bestens motiviert) niedermetzeln lassen, bevor Du Dir den Blödsinn wieder aus dem Kopf schlägst?
Nein ein Einmarsch in Israel wäre Vergleichbar mit einem Einmarsch in Deutschland das würde niemand hinnehmen wollen.Die Regierung ist schließliech vomVolk demokratisch gewählt und die UN besteht auch aus Israel und Bündnisspartnern.Ich halte das für unmöglich.
Nein, ist es nicht. Wenn die Mächtigen der Welt es gemeinsam wollen, herrscht innerhalb von 12 Monaten Frieden, denn das Land ist ein Zwergenstaat, gemessen an den Völkern dieser Welt. Wenn sich die Mächtigen aber wieder nicht einigen können, wird sich dieser Krieg noch weitere Jahrzehnte hinziehen.
Die UNO würde sich hüten, denn dann hätte sie die Palästinenser am Hals und wüsste genausowenig wie die israelische Regierung, was sie mit ihnen tun sollte.
Abgesehen davon würde ich einiges darauf verwetten, dass UN-Truppen sich da eine ziemlich blutige Nase holen würden…
die israeliten machen sich mit ihren „anschlägen“ auf unschuldige zivilisten nur noch mehr feinde
sie müßen alle palestinenser vernichten um den krieg zu gewinnen
und an was erinnert uns das ? 🙂
eingreifen wird niemand nur mit mehr waffen versorgen
Alles was eine vorzeitige Beendung bedeutet währe Sinnvoll.
Immer vorausgesetzt das dann nicht mehr Tote gibt als bei normalen Verlauf.
Aber wehr kann das schon sicher sagen.
Ha, ha, ha. . . . . . schick Deine Idee nach Tel Aviv und Jerusalem. In schwieriger Zeit brauchen die Leute dringend etwas zum lachen.
Das wäre kontraproduktiv.
Ja man drückt auf enter und schon sind alle Kriegstreiber da wo sie hingehören. Schön wärs ja!