http://de.answers.yahoo.com/question/ind…
ich find es sonderbar. es wird auf einen höheren Ausländeranteil verwiesen und das man sich gegen seine eigene Regierung Schützen muss. Es wird sogar gesagt dass Europa noch immer Völkermord (genocides) begeht.
Ich dachte das es wenigstens ein paar gibt die auf Waffen verzichten können. aber es scheint keine zu geben.
Wem würdet ihr die Beste Antwort zuschreiben. Ich bin enttäuscht und ratlos.
Übertzungsfehler meinerseits schließe ich nicht aus. Also korrigiert mich wenn ich etwas falsch verstanden habe.

• controll sagt:

  10. April 2010 um 09:43 Uhr

  Die Antwort „Europe has still Genocides. You’ll never learn!“ stammt sogar von einem „Cleverle“ der Sparte „Politik“ ! (jeeper-peeper)…!! Da ist nichts mehr zu retten…
  BA an GS weil er hat mit dem Satz „our forefathers could never have imagined automatic weapons in the hands of ordinary citizens. And when they wrote the 2nd Amendment it was meant as protection“ völlig Recht.

• narya sagt:

  10. April 2010 um 11:50 Uhr

  Keine Ahnung ehrlich gesagt… ich hab mir das mal durchgelesen und war ebenfalls ziemlich enttäuscht und erschreckt. Hör nicht auf den Idioten peeper_jeeper oder wie der sich nennt, ich glaub, der hat keine Ahnung von Europa oder dem Rest der Welt. Ich glaube, am ehesten würde ich die BA SG geben (der, der die lange Antwort gegeben hat). Man kann nur hoffen, dass diese Antworten nicht die Meinung eines Grossteils der US-Bevölkerung widerspiegeln…

• lustiger sagt:

  10. April 2010 um 17:42 Uhr

  Ja ist ja nix neues. Also ich finds gut wie es hier ist. Wenn wir auch so ein lasche Waffenkontrolle hätten, gäbs hier wahrscheinlich mehr Tote und Amokläufer. Aber wenn die meinen, die brauchen ihre Waffen, was soll ich machen? Schokiert, hysterisch sein, bringt nix. Also sollen sie halt machen. Ich denke aber das nicht direkt die Waffen ein Problem sind, sondern diejenigen die Waffen benutzen. Hab noch nie gehört, dass z.B. eine Pistole von selbst Amok gelaufen ist. Aber stimmt schon, mit einer Pistole kann man mehr Menschen leid zufügen also mit z.B Steinen, Messern in kurzer Zeit. Ich finds krass, dass die in den USA vom Revolver bis hin zum vollautomatischen Maschinengewehr alles besitzen dürfen. Jedenfalls scheint das einem so, wenn mal in z.B in youtube diverse Videos guckt. Aber wenn jemand z.B. ein MG nur benutzt um auf Scheiben, Flaschen, etc zu schießen, hab ich ehrlich gesagt kein Problem damit. Nur leider wird es zuviele Menschen geben, die damit Unfug machen werden und in schlimmsten Fall Menschen töten werden. Deswegen gehört sowas nur in die Armee. (Ja auch wenn die das auch zum Töten benutzen, lernen die dennoch damit sicher umzugehen, als unbedarfte Kiddies und Gestörte) Früher gab es keine Feuerwaffen, trotzdem haben sich Menschen gegenseitig umgebracht (teilweise auf bestialische weiße) Heute werden bevorzugt Feuerwaffen benutzt, aber nicht nur. LEIDER. Fairerweise muss man aber sagen, dass oft die Amerikaner als Paradebeipsiel dienen, wenn es um lässigen Waffenbesitz geht, was aber nicht so ganz korrekt ist. Guck dir z.B Brasilien an (glaube Brasilien war es) Außerdem führt nicht immer mehr Waffen zu mehr Kriminaliät, mehr Morde. Guck dir die Schweiz an. Meine Meinung. Nochmal gesagt, bin aber froh, dass wir mit Waffen nicht so verfahren wie die USA. Das gibt schon einem ein Gefühl von Sicherheit (obwohl laut Polizei zweimal mehr illegale Waffen in Deutschland gibt, als legale) Und diese eine Typ mit dem Genozid, tickt nicht so ganz richtig. Vielleicht meint der die Morde im Jugoslawien-Krieg in den 1990er Jahren, aber das ist auch Vergangenheit. Und das mit dem „vor der eigenen Regierung schützen“. Manche Amis bringen dann gerne, das die Nationalsozialisten in Deutschland schärfere Waffengesetze verabschiedet haben und kontrolliert haben wer, welche und wieviel Waffen kriegt. Guck in google „German gun law“ Das müsstest du fündig werden. Wie gesagt meine Meinung.

• grisu sagt:

  10. April 2010 um 20:37 Uhr

  Ich muss ehrlich sagen, ich bin enttäuscht von dieser Kurzsichtigkeit und Ignoranz derjenigen, die geantwortet haben.
  Besonders dieses Cleverle „jeeper_peeper321“ widerspiegelt meiner Meinung nach genau die komplett nach innen gerichtete Arroganz vieler Amerikaner.
  Zitat von jeeper_peeper321: „Your alot like africa, you never learn.“
  Ich glaube dazu gibt es nicht mehr zu sagen …. Einfach nur … Traurig!
  Die beste Antwort würde ich in jedem Fall „S G“ zuschreiben.
  Er begegnet der Fragestellung ziemlich kritisch, spricht anfangs seine eigene Meinung an und bringt anschließend einige Beispiele an, die seine Meinung untermauern.
  Was ich von den anderen halten soll, naja …
  „If someone breaks into my home I want to be able to defend myself.“
  „We strongly believe in the right to self defense.“
  „Guns and knives don’t murder or steal… CRIMINALS do.“
  „A government should fear their people.“ Macchiavelli würde ihn erschießen!!!

• Hanfblatt . sagt:

  11. April 2010 um 01:55 Uhr

  Eigentlich schafft ihr Recht auf Selbstverteidigung mit Waffen mehr Probleme als das es die Probleme löst. Und man kann sich auch ohne Waffengewalt erfolgreich gegen die eigene Regierung wehren – wie beim Zusammenbruch der DDR erlebt. Sowas verläuft nicht immer derart glimpflich, aber was wollen die US-Bürger mit (Nicht-)Automatischen Waffen schon ausrichten gegen Panzer und Co (z. B. biologische Waffen ->Viren)? Da zieht die Bevölkerung locker den kürzeren, sofern es die Regierung wirklich will. Aber das will die Waffenlobby eh nicht wahrhaben.

• RoteHexe sagt:

  11. April 2010 um 01:56 Uhr

  auch auf die gefahr hin, dass ich mir hier eine nette anzahl daumenrunter einhandle, werde ich hierzu was schreiben.
  schon alleine der vergleich zu den verbrechen stoert mich! wenn ich bedenke, dass in den usa ca 298 mill menschen leben und in deutschland 82mill, dann kann man da keinen solchen vergleich aufstellen. wo mehr menschen sind, ist auch die verbrechenszahl hoeher, ist doch ganz klar.
  ausserdem seh ich nicht, warum sich die amerikaner von den deutschen vorschreiben lassen sollten, was sie zu tun und lassen haben. wenn einer einen anderen umbringen moechte, tut er das auch……ob er dafuer eine feuerwaffe, einen strick oder ein messer benutzt oder jemanden zu tode pruegelt, ist reichlich egal. und wer sich heutzutage eine schusswaffe besorgen will …auch in deutschland, kann das ohne weiteres. ob dann illegaler waffenbesitz verwerflicher ist, als legaler ist meiner meinung fraglich.
  und wer jeeper wegen dem genocide in europa angreift, kennt wohl die geschichte der nahen vergangenheit nicht. es gab in bosnien/kosovo sehr wohl einen voelkermord. auch wenn das mit dem waffenbesitz der us-buerger wenig zu tun hat.
  was die sicherheit in deutschland anbelangt. ich fuehl mich in deutschland ganz gewiss nicht sicherer, als in den USA. ich wuerde es hier wie dort nicht wagen, nachts als frau alleine durch die strassen zu gehen. und ich koennte hier seitenlange berichte von bewaffneten ueberfaellen und auch morden mit schusswaffen in deutschland reinstellen. nur wuerde das wohl den rahmen hier sprengen. meine frage ist, wenn waffen so illegal sind, sollte doch kaum einer eine zur verfuegung haben……..und trotzdem gibt es laufend morde mit schusswaffen????
  aber die boesen sind ja meist immer „die anderen“, anstatt man zuhause erst mal mistet!
  und die besten antworten in der frage kommen von lana_sands und tech_pro03, auch wenn die beiden (u.a niedergemacht wurden). die buerger der usa lassen sich nicht von einem kleinen land wie deutschland vorschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben. umgekehrt waere es sicher ja genauso!!!
  p.s weder jeeper noch ich haben von der EU gesprochen, sondern von europa und da gehoert der kosovo sehr wohl dazu.
  und wenn es in deutschland so schwer waere, an waffen ranzukommen, dann moechte ich mal wissen, wieso es soviele waffendelikte gibt.
  in usa kann auch nicht „hinz und kunz“ einen waffenschein bekommen (was wohl der angenommene mythos in deutschland ist). aber solange man ueber 18 ist und sich noch nichts zu schulden kommen hat lassen, kann man es wohl keinem verwehren. was derzeit erschwert werden soll, ist dass psychiater eine zentrale meldungsstelle fuer psychisch labile bekommen sollen, damit solche (wie der letzte fall in virginia) auch keine waffen erhalten.
  schueler unter 18 haben illegale waffen und wie gesagt, die koennen sie sich auch in deutschland besorgen….ja sogar im internet.
  das problem liegt nicht an den waffen, sondern an den menschen selbst! oder warum zuenden sonst schueler wie in berlin ihre mitschueler an???? warum pruegeln 14jaehrige maedchen eine mitschuelerin, bis sie nur noch ein fleischklumpen ist? warum kann ein 16jaehriger seine eltern und grosseltern erschiessen, nur weil er mit seinem leben nicht zurecht kommt? von erfurt und bad aibling ganz zu schweigen.
  ich leb seit 1991 in den usa und hab in den ganzen jahren noch niemanden mit einer waffe gesehen…….meine kinder sind hier zur highschool gegangen und es kam nichts vor. ich hab hier nicht mehr und nicht weniger angst, als wie vorher, als ich in deutschland lebte, oder jetzt wenn ich jedes jahr 4-6 wochen in deutschland bin. es kommt hueben und drueben auf den umgang an den man hat und passieren kann einem hier und da was. ich finde den ganzen hype ums waffengesetz einfach masslos uebertrieben. psychos gibt es ueberall, das wird man auch mit schaerferen waffengesetzen nicht aendern. in deutschland sind ganz sicher auch mehr illegale waffen unterwegs, als legale (wenn man die ganze ost-mafia mit einbezieht sowieso)

• Erdnussl sagt:

  11. April 2010 um 04:23 Uhr

  so denken ein paar amerikaner über waffen …du kannst doch damit nicht übers ganze volk urteilen ….oder willst du das andere völker die deutschen nach den“ yahoo clever „aussagen beurteilen ??
  wo verweist jemand auf den ausländeranteil ?
  zusatz
  SG , sieht das waffengesetz ,.doch auch sehr kritisch und narja auch
  zusatz 2
  aber du hast recht , es ist schon der helle wahnsinn mit den waffen .ich lebe nun ja auch in den usa und es hat schon wirklich fast jeder 1 oder 2 waffen .die werden dann leider auch aus wut benutzt .