Ja, es sind so viele Fehler gemacht wurden. Ich bin jetzt nicht so furchtbar detailliert informiert, gibt mir jemand mal ne Zusammenfassung? Und wie steht ihr zur Regierung Bush? Was denkt ihr, wie es dann nächstes Jahr mit einer neuen Führungsperson weitergeht?
Schon mal danke

• Tupelo sagt:

  9. April 2010 um 08:12 Uhr

  Wenn ich in diesem Zusammenhang von Schorsch-Adolph und Eva Rice sprechen würde, denke ich schon alles -beziehungsweise meine Meinung- über die derzeitige US-Administration gesagt zu haben.
  Was soll man da zusammenfassen?
  Die Regierung Reagan protektionierte Saddam im Krieg gegen den Iran.
  Dafür gab´s Oel.
  Bush Senior kam nicht damit klar, daß sich Saddam von den USA löste.
  Es wurde im ersten Golfkrieg gelogen, daß sich die Balken gebogen haben (beispielsweise das getürkte Interview mit dem Mädchen welches Irakis gesehen haben wollte die Säuglinge in einem Krankenhaus ermordeten).
  Leider konnte Papa Bush seinen Feldzug gegen Saddam nicht vollenden weil er einen persönlichen Schicksalsschlag hinnehmen mußte an dem er heute noch kaut:
  er wurde nicht wiedergewählt.
  Nachdem dann Schorsch-Adolph acht Jahre später an die Macht kam wollte er natürlich das „Lebenswerk“ seines Papis vollenden.
  Aber wie?
  Ob er selbst oder wer auch immer hinter dem 11.9. steckt ist uninteressant, fest steht aber, daß es ihm gerade recht kam.
  Schließlich konnte er so auf ein anderes Land zugreifen daß nicht nur selbst Oel besitzt, sondern auch noch Wege zu anderen Oel-Quellen erschließt.
  Die Bush-Familie soll übrigens -und das steht nicht nur bei Michael Moore- eine enge Bindung zur Familie Bin Laden haben.
  Also wurde direkt nach dem Anschlag die gesamte Sippe
  Bin Laden aus den USA ausgeflogen, denn sie wären sonst während einer Untersuchung vernommen worden. Daran aber waren Schorsch-Adolph und seine Spießgesellen nicht interessiert.
  Im Anschluß an die Fluchthilfe wurde dann das schwarze Schaf der Familie als Staatsfeind ausgemacht.
  Weil Schorsch-Adolph aber die ganze Region, bis hin zum Golf, unter Kontrolle haben wollte mußte unbedingt ein Grund her Saddam anzugehen.
  Den Iran traute man sich wohl noch nicht zu, weil die Ayatollahs im Vergleich zu Saddam in der Bevölkerung etwas mehr Zuspruch habtten/haben.
  Also wurde wieder mal gelogen!
  Diesmal unterstellte man Saddam Atomwaffen-Besitz und ähnlichen Stuß.
  Und wie es bei Lügen üblich entdeckten die Vasallen Schorsch-Adolphs natürlich nichts.
  Natürlich war Saddam ein Despot und Mörder.
  Und natürlich waren und sind´s die Taliban, sowie Osama Bin Laden ebenfalls.
  Aber ist es nicht so, daß seitdem Einmarsch der US-Truppen in diesen Ländern mehr Menschen zu Tode kamen als vorher?
  Den Menschen dort wurde nur der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben.
  Natürlich gibt es auch dort Kriegsgewinnler die ihrem Volk und auch uns Glauben machen wollen, daß seit dem Einmarsch der US-Truppen beide Länder demokratisiert worden seien.
  Aus der Sicht der USA geht es nur um wirtschaftliche Interessen, Rohstoffe – um nichts anderes.
  Aus der Sicht der dortigen USA-Gegner geht´s nur um die eigene Selbstbestimmung.
  Wären die Motive der USA, beziehungsweise der Legal-Kriminellen um Schorsch-Adolph wirklich rein humaner Natur würde ich zumindest überlegen ob eine militärische Intervention nötig war.
  Weil ihnen aber die Menschen völlig egal sind und das Morden und Unterdrücken weiter geht kann ich keinen Unterschied zu Saddam, den Taliban und Osama feststellen.
  Eine Prognose für die Zeit nach Schorsch-Adolph möchte ich nicht wagen.
  Auch in Wahlkämpfen wird bekanntlicherweise gelogen was das Zeug hergibt!
  (Man muß sich in Deutschland allein nur mal die Mutation der Grünen ansehen.
  Von wegen „Einsicht in die Notwendigkeiten und Anpassung an veränderte Gegebenheiten“)

• munchkin sagt:

  9. April 2010 um 08:51 Uhr

  Die Regierung Bush, hat wie jede andere Regierung auch, Fehler gemacht. Seine Beliebtheit beim amerik. Volk liegt zurzeit bei 32 %, das immerhin noch besser ist als der Beliebtheitsgrad des Parlaments, der bei 18 % liegt. Der Krieg im Irak hat natuerlich viel damit zu tun, aber die Demokraten, die ja die Mehrheit im Parlament haben, haben auch keinerlei Ideen. Aber die Amerikaner hassen es, wenn sie verlieren und ich glaube, sie muessen solange im Irak bleiben, bis sich die Lage hier stabilisiert hat. Ob es mit einer neuen Fuehrungsperson (Clinton oder Obama oder Edwards) besser geht, bleibt abzuwarten (ich bezweifle es).

• Leony sagt:

  9. April 2010 um 12:17 Uhr

  Hoffentlich die Demokratische Partei.

• Hoff-Nun sagt:

  9. April 2010 um 17:30 Uhr

  Hi, wird sich wohl nicht viel ändern, da ja weiter das Kapital regiert, egal welcher Name dahinter steht! :-)))

• finestra sagt:

  9. April 2010 um 23:10 Uhr

  Ja, die gibt es leider. Hauptfehler (aller amerikanischen Regierungen): Zwangspsychose sich alles unter den Nagel reissen zu muessen. Einfluss der Grossindustrie (ich bin kein Linker!!!!)
  Warum wurden waehrend des Krieges die Farbwerke Hoechst nicht bombardiert? Weil man die Patente klauen wollte, was man dann auch getan hat.

• lordi nixweiss sagt:

  9. April 2010 um 23:52 Uhr

  mach es dir doch einfach, wie andere auch. bush hat geloost und fertig. es wird auch von einer regierung boooom schon gesprochen, wegen all den vorfällen.