Das Kohlekraftwerk hier in Hamburg wird jetzt gebaut. Mich interessiert wie ihr darüber denkt. Laut der Medien gehört zum Plan unseres Senates die Auflage, das Kraftwerk dürfe an 250 Tagen nur auf gedrosselter Leistung betrieben werden, aus umwelttechnischen Gründen. Letzendlich genehmigt wurde das ganze von einer schwarz/grünen Regierung.
Was meint ihr? Sind die Grünen hier und überhaupt noch glaubwürdig wenn sie Kohlekraftwerke mit genehmigen?
Ist ein Kohlekraftwerk ein Rückschritt, hätte es bessere Methoden gegeben oder ist es einfach die beste Lösung?

• bk sagt:

  9. April 2010 um 23:21 Uhr

  Hallo,
  das Kraftwerk Moorburg wird eines der modernsten Kohlekraftwerke werde. Der Schadstoffausstoss ist auf Grundlage der Luftreinhaltungsgesetze (TA-Luft) wesentlich geringer, als bei alten Kraftwerken.
  Das wir Strom brauchen dürfte jedem klar sein und irgendwo muss der nun mal herkommen. Da ist es bestimmt das kleiner Übel, wenn wir in Deutschland ein hochmodernes Kohlekraftwerk bauen, als den Strom von dubiosen Kernkraftwerken aus dem Osten zu importieren.
  Diese Genehmigungsauflagen, das Kraftwerk mit gedrosselter Leistung zu betreiben, ist der höhere Blödsinn. Moorburg wird mit einer Frischdampftemperatur von über 600 Grad C betrieben. Dadurch wird der Wirkungsgrad des Kraftwerkes bei über 60% liegen (zum Vergleich, alte Kraftwerke liegen bei ca. 35%). Wenn man jetzt die Leistung drosselt, ist dieser Vorteil dahin und die Umwelt wird unnötig belastet.
  Das beantwortet wohl auch die Frage nach der Glaubwürdigkeit der Grünen in HH. Sie haben offensichtlich keinen Fachmann in ihren Reihen und entscheiden politisch, populistisch. Leider !!!

• NaturalB sagt:

  10. April 2010 um 01:54 Uhr

  Die Genehmigung ist ja offenbar eher „unfreiwillig“ erfolgt. Die Senatorin hatte keine andere Wahl und konnte nur einige Einschränkungen durchsetzen; wenn sie die Genehmigung verweigert hätte, wäre sie gerichtlich durchgesetzt worden, und das hätte dann auch noch teure Schadenersatzforderungen nach sich gezogen. Daher konnte sie nicht anders handeln, auch wenn es gegen ihre Überzeugung war. Man muss sich als Politiker nun mal an die Gesetze halten. Oder neue machen – und sie hat ja auch schon ins Gespräch gebracht, jetzt für Hamburg ein Gesetz zu entwickeln, das die Kohlekraft abschafft.
  Wir befinden uns zur Zeit in einer Übergangsphase. Was auch immer wir tun, Öl, Gas, Kohle und Uran werden relativ bald aufgebraucht sein oder nur noch zu unvertretbaren Kosten beschafft werden können. Also müssen andere Energiequellen her, es geht einfach gar nicht anders.

• spencer sagt:

  10. April 2010 um 05:21 Uhr

  Die Grünen glaubwürdig? Neeeee ! Spätestens seit sie Regierungspartei geworden sind lügen die ebenso wie die Anderen.
  Was wollen die Grünen denn? Wir brauchen Energie. Soweit ok.
  – Atomkraft – Nein Danke
  – Kohlekraftwerk – Nein Danke
  – Off Shore – verschandelt das Meer und irritiert Wale
  – Windkraft – verschandelt die Landschaft und sind laut
  Lasst uns die Elbe aufstauen, den Golfstrom umleiten und das von den Polen abgetaute Wasser dazu nutzen den Blödsinn aus den grünen Hirnen zu waschen.

• Missy sagt:

  10. April 2010 um 06:28 Uhr

  ich persönlich bin gegen jede art von kohle öl oder atomkraftwerken.es gibt doch die sonne,den wind und was viel effektiver sein kann die gezeiten.so ein gezeitenkraftwerk läuft immer ist sauber und wir haben an der nordsee die besten voraussetzungen direkt vor der tür.

• Tommerl sagt:

  10. April 2010 um 09:50 Uhr

  Irgendwo muss der Strom ja doch herkommen ! KKW’s will man nicht, Kohlekraftwerke will man auch nicht, Wasserkraftwerke sind nicht ueberall moeglich. Also besser zureuck zur Petroleumlampe und Holzherd.

• Thomas D sagt:

  10. April 2010 um 14:39 Uhr

  Kohlekraftwerke sind ein saurer Apfel (auch zum Teil bedingt durch die Region).
  Aber lass die mal Kernkraftwerke bauen. Dann wird erst recht (und auch zu Recht) laut geschrien!