Ich heute das gelesen:http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0…
und da habe ich mich gefargt wieso man sowas nur macht. Das ist doch absolut widerlich einfach Tiere zu klonen, wie Papier oder Butterpakete.
Zudem haben sie 155,000$ !!! bezahlt und dafür hätten sie viel gutes tun können und gleich einem Hund aus den vielen Tötungsstationen ein neues Leben schenken können.

• Laura O sagt:

  19. April 2010 um 18:30 Uhr

  ich find es auch verwerflich, meine schwester würde ich ja auch nicht klonen lassen! ich finde lebewesen ist lebewesen!
  und dann den hund auch noch anders nennen und sich noch nicht mal der illusion hingeben, dass es auch wirklich der „echte, alte“ ist… das finde ich mal total bescheuert. da schon lieber einen aus dem tierheim und mit dem eine schöne zeit verbringen!
  außerdem: wer weiß, was für gesundheitliche probleme auf den hund noch zukommen…

• nerone sagt:

  19. April 2010 um 20:26 Uhr

  Das ist ja pervers – wieso können die nicht irgend einen netten neuen Hund zu sich nehmen? Es muss alles bleiben wie es war, hm? Die sind crazy.
  Ja genau – sie hätten das Geld einem Tierheim spenden können oder einen verlassenen oder ausgesetzten Hund aufnehmen können.
  Aber es mususte ja „Lancelot“ sein – der Name sagt schon alles – (die Figur aus der Arthus-Sage, die ich nun wirklich total überflüssig finde).
  Und die Klon-Typen, die das machen, die fühlen sich ganz toll, spielen Gott – ausserdem: Ich hab mal gelesen, diese tiere hätten nicht die übliche Lebenserwartung, sondern eine viel kürzere, also Lancelot encore et encore. Wenn der Hund Hüftprobleme kriegt, wird er eingeschläfert und ein neuer Klon präpariert – schon wie der verrückte Alte den armen Hund abknutscht, ist daneben. Ich hab meine Tiere auch sehr gern. Aber das ist so ein Typ, der Tiere total vermenschlicht – demnächst lassen sie sich noch gegenseitig klonen. Sollte man verbieten, wegen schlechten Charakters 😉

• özlem sagt:

  20. April 2010 um 02:30 Uhr

  Finde ich auch nicht schön!
  Grundsätzlich kann jeder mit seinem Geld machen was er will.
  Von Klonen an sich halte ich aber nichts. Mag sein, dass es eine wahnsinnig tolle wissenschaftliche Errungenschaft ist. Mag auch sein, dass es tatsächlich auf irgendeine Art und Weise gut sein kann (ich wüsste nun nur nicht genau, was am klonen gut sein kann).
  Aber ich finde, dass da eine sehr große Portion Egoismus und Weltentfremdung dazu gehört.
  Solche Leute können sich nicht von ihrem Tier trennen. Sie können einfach nicht los lassen. Und um ihren eigenen Schmerz zu lindern, betrügen sie sich selbst.
  Ich kenne mich mit Klonen nicht aus. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass da tatsächlich eins zu eins das gleiche Tier raus kommt. Genetisch gesehen vielleicht schon. Aber es ist dennoch nicht das Tier, das zuvor lebte und von dem die Gene stammen.
  Meinen Hund macht unser gemeinsames Leben aus. Das was wir gemeinsam erlebt und durchgemacht haben. Unsere Beziehung, die wir zueinander aufbauten. Das ist das, was meine Zuneigung zu meinem Tier ausmacht. Und nicht, wie seine Gene zusammen gestellt sind.
  Für mich persönlich käme so was nie in Frage!
  Abgesehen davon, wenn man ein Tier verliert und diese entstehende Leere wieder mit einem Tier füllen will, kann man genauso gut was Gutes tun, wenn man ein heimatloses Tier aufnimmt.
  Was sie mit ihrem Geld machen, ist ihre Sache. Die einen investieren es in ein Haus, in teure Möbel, ein Auto oder gar Schmuck.

• idril_ar sagt:

  20. April 2010 um 07:50 Uhr

  Ich find das auch nicht schlimmer, als die, die hier ständig fragen, wie und wann sie ihren Hund oder ihre Katze am besten decken lassen können.
  Wenn jemand so viel Geld dafür ausgeben möchte, daß er eine Kopie von seinem Tier bekommt und dafür alle damit verbundenen Krankheiten in Kauf nimmt, bitte. Manchen ist das halt wichtig und wer das nötige Kleingeld hat, für den sind das Peanuts. Sie finanzieren die Forschung damit.

• cinimod5 sagt:

  20. April 2010 um 14:44 Uhr

  ja, das ist schrecklich.
  zudem ich es mir so vor stelle, dass ein klon nich so viel gefühle haben kann wie das original. also ich empfinde klone nicht als echt. das ist an der natur rumgepfuscht…

• Wölfin sagt:

  20. April 2010 um 20:44 Uhr

  heute ist es der Hund
  morgen ist es der Mensch
  und übermorgen???
  pervers – sag ich nur