Das ist nicht menschlich?
13 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Freitag, 9. April 2010, 22:51
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
http://de.news.yahoo.com/26/20090210/twl…
sie haben sie elendlich verhungern und verdursten lassen
hin und her gerissen zwischen dem vatikan, der regierung und dem Vater der Frau lies man sie letzendlich verdursten und verhunger
seit drei tagen hatte die regierung eine entscheidung erlangt die frau nicht mehr mit wasser und nahrung zu versorgen
der vater wollte die Geräte abschalten, damit seine Tochter nicht mehr leiden muss und anstatt seine Bitte zu billigen haben sie die arme Frau weiter gefoltert!
Ist das etwa human?
13 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Da meine Mutter schwer krebskrank ist und bald sterben wird habe ich mich mit solchen Fragen auseinandersetzen müssen.
Ich meine dabei besonders das Thema „verhungern und verdursten“.
Meine Mutter möchte wenn es soweit ist,keine Nahrung und keine Flüssigkeit mehr haben.Ich habe so gedacht wie du,dass es Folter sei und habe lange mit dem Arzt gesprochen.
Er sagte mir dass sterbenskranke Patienten kein hunger und kein durstgefühl haben und es absolut keine Qual ist.Sonst würde man es gar nicht machen.Es ist nicht so als wenn wir als Gesunde verhungern würden.
Ersticken ist qualvoll, selbst für jemanden der im Koma ist, der Körper bäumt sich auf verkrampft!
Verdursten und verhungern ist humaner, denn der Körper schaltet schon vorher von alleine ab, bevor der Tod eintritt!
Aber ich verstehe die Ablehnung gegen Sterbehilfe nicht!
Ein Tier schläfert man ein, damit es nicht unnötig leiden muß!
Nur weil wir Brücken und Straßen bauen, so ein Schwachsinn wie die Dschungelshow produzieren, wir angeblich intelligent sind, soll es bei uns anders sein!
Der Vatikan sollte sich raus halten, das ist ein riesiger unmoralischer Sauhaufen, die haben die hohe Moral erst vor einigen Jahrzehnten entdeckt, vorher haben sie bei allen linken Dingern mitgemacht!
Waffen gesegnet, zugesehen wie Ureinwohner diverser Kontinente abgemurkst wurden usw.!
Da verdrehst du aber einiges ganz gewaltig.
Der eigene Vater kämpfte seit Jahren dafür, seine Tochter endlich von der künstlichen Ernährung abzuschalten – und dem hat das Gericht jetzt endlich stattgegeben. Das Gericht, nicht die „Regierung“. Berlusconi und der Vatikan haben dagegen gekämpft.
Ich weiss nicht, was „unmenschlicher“ ist – jahrzehntelang vor sich hinzusiechen oder zu „verhungern“. – Beides ist grausam – aber ich möchte nicht Jahre und Jahrzehnte nur an Maschinen angeschlossen existieren. Dem Vater ist eine Entscheidung dazu – und seine Tochter „gehen zu lassen“ sicher schwer genug gefallen – aber die Möglichkeit eines sanfteren Todes sind ja nun leider erst recht nicht gegeben.
_Das_ ist der Skandal. – Jedes Tier schläfert man ein, damit es nicht leiden muss… Menschen muss man verhungern lassen…
nein ganz und gar nicht. man sollte die regeln nicht eins zu eins aus der bibel entnehmen. jmd gehen zu lassen ist für mich kein mord ! aktive sterbehilfe ist kein mord ! Es ist eine Hilfe Leiden zu beenden. Was haben die Komapatienten denn schon davon wenn sie jahrelang dahinvegetieren ! Was haben denn die Angehörigen denn davon wenn sie die Geräte nicht abschalten lassen. Der Vatikan hält sich eins zu eins an die Bibel ohne nachzudenken wie man sie heute interpretieren sollte. Es ist gedankenlos einfach zu behaupten Sterbehilfe wäre Mord.
Mir ist jetzt nicht klargeworden, was du als inhuman empfindest – die Tatsache, dass man eine Komapatientin 17 Jahre lang am „Leben“ hält, oder das Abschalten der lebenserhaltenden Geräte mit der Konsequenz ihres Todes.
Keiner wird jemals erfahren, was die Patientin gewollt hätte.
Ich habe eine eigene Meinung zu diesem Fall, aber die ist nicht besser oder schlechter als jede andere.
Es fängt schon bei einer andere Frage der Humanität an.
Sie wurde 1992 durch einen Autounfall so sehr verletzt das sie ins Wachkoma fiel. Vor 17 Jahren. Bis heute. Das ist unmänschlich. Das ist nicht human.
Sie jetzt sterben zu lassen indem man ihr Nahrung und Flüssigkeit verweigert ist nicht schlimmer als sie 17 Jahre am „Leben“ zu erhalten weil der Kirche alles andere widerspricht. Ich denke Gott hätte sie nicht solange leiden lassen. Aber die Kirche und deren fanatischen Ansichten schon.
Gruß
Es sollte halt ein Gesetz geben das einem erlaubt den,die Maschinen abzustellen::nach17jahren im Komma,wenn sie wieder auf gewacht wäre,wie hätte ihr leben dann aus gesehen…Sorry:::aber in solchen fällen bin für die sterbehilfe,und dann hat sich kein Vatikan oder irgend ein möchte gern Politiker ein zu mischen::das ist eine entscheidung der Eltern::::
Ich bin auch immer hin und her gerissen bei solchen Bilder.. wenn es meine Tochter wäre ..denn nur so kann ich mir das überhaupt vorstellen.. ich würde nicht abwarten bis da jemand kommt und alles abstellt.. das würde ich nicht aushalten..
Auf der anderen Seite aber wird es immer als Leiden dargestellt..ich frag mich immer wer leidet am meisten.. der Vater oder die Tochter in dem Fall…
Und sie ertrugen dieses Leiden doch schon so lange.. vielleicht hätte sie so nicht mehr lange gelebt.. aber so hässlich es klingt ..ich könnte ihr die Nahrung und das Leben nicht nehmen .. für mich wäre das nicht vereinbar mit meinem Glauben ..
ich glaube, dass man sie so gelassen hat , wie sie waere wenn sie keine hilfe haette-das heisst wer von alleine nicht essen und trinken kann der stirbt. eine spritze oder was anderes waere mord. so ist es eigentlich unterlassene hilfestellung. aber vor ein paar jundert jahren waere sie auch schon laengst gestorben in diesen zustand in den sie schon 17 jahre lang war. man muss auch loslassen koennen mein gott. der mensch war doch schon seit 17 jahren tot mehr oder weniger. man muss unterscheiden zwischen geist und koerper. nur weil man heutzutage die mittel hat einen koerper am funktionieren zu halten heisst das doch nicht, dass die s richtig ist, oder seid ihr anderer meinung??
Leider ist ja die aktive Sterbehilfe verboten. Natürlich gäbe es Mittel und Wege, das kurz und leidlos über die Bühne zu bringen, aber das ist ja dann „Mord“. Nun, über Moralbegriffe kann man streiten. Aber besser verhungern bzw. verdursten lassen, als noch länger quälen.
Möge sie und ihre Familie endlich ruhe haben, sie haben lange gewartet auf diesen Tag.
Und da hier noch jemand reinreden will, dass ist für mich gleichbedeutend mit einer Vergewaltigung … Die armen Afrikaner, welche nach Lampedusa wollen die wollen die Italiener lieber in Afrika verhungern lassen, aber eine Frau zwangsernähren muss sein … Die spinnen, die Römer (Italiener).
17 Jahre im Koma liegen und nur noch künstlich ernährt zu werden, ist das human? Beugen nicht so viele Menschen durch eine Patientenverfügung vor, weil sie so nicht leben wollen? Hätte sie eine Patientenerfügung gehabt, wäre ihr Tod genauso geschehen.
Überall wo die Kirche mitredet wird es mit der Menschlichkeit nicht weit her sein.