Die Bush-Regierung will den Iran diesen August angreifen?
17 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Freitag, 9. April 2010, 02:52
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
hi! diverse quellen im internet berichten davon dass die us-regierung vorhat den iran noch vor ende von bushs amtszeit angzugreifen. was meint ihr dazu? was würde das für die präsidentschaftswahlen bedeuten und für die zukunft(?) der menschheit?
zb:http://operationawakening.wordpress.com/…
17 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Die USA importiert mehr als doppelt soviel Oel aus Canada wie aus dem Irak. Selbst Mexiko liefert mehr Oel in die Staaten als der Irak. Selbst bei den Exporten aus OPEC Staaten rangieren sie gerade mal auf Rang vier.
Aus dem Iran beziehen sie keinen Tropfen. Die USA boykottieren das menschenrechtsverletzende Regime im Iran. Diese werden ihr Oel nur in China und Europa los. Dort stoert man sich kaum an den Greueltaten von Regimen, solang die Aussenhandelsbilanz stimmt. Das Iran Regime hat alleine wenigstens 5000 Homosexuelle hinrichten lassen, aufgrund ihrer sexuellen Orientierung. Mit solchen Leuten machen die Amerikaner keine Geschaefte.
Deutschland ist da nicht so zimperlich. Sie sind Irans groesster westlicher Handelspartner.
Jedoch gibt es wohl keine groesseren „Moral Apostel“ als deutsche wenn es darum geht, die U.S. Politik zu kritisieren. Nur fuer Kritik am eigenen scheinheiligen Kraemer Laden reicht’s da meist nicht…….http://www.iranhr.ch/Bericht2007/Bericht…
….interessant duerfte auch in Anbetracht der deutschen Handelsbeziehungen mit Iran, folgender Bericht seinhttp://www.iranhr.ch/Bericht2007/Bericht…
>98638 Arbeiter erhielten keinen Lohn < ........da freut sich die Handelsbilanz..... .....es ist durchaus auch "Besserung" im Lande festzustellen. Es wurden letztes Jahr nur offiziell 37 Frauen gesteinigt. 3 wurden in der Haft durch Sicherheitskraefte ermordet, 6 endeten am Galgen. Das sind zehn weniger als im Jahr zuvor. 58 Frauenaktivistinnen und Politikerinnen wurden verhaftet und sitzen immer noch. Dies sind jedoch nur die "offiziellen" Zahlen die dieses Regime mit uns teilt. Studenten, Arbeiter, Minderheiten, Frauen.......sie versuchen, sich friedlich gegen das Regime zu wehren......sie alle werden gewaltsam zum Schweigen gebracht....... ......und die einzigen Worte, die du aus dem Munde ihres groessten westlichen Handelspartners hoerst, ist das die "Amis" kein Recht haben auf dieses Regime Druck auszuueben.... ......Bush zeigt Charakter.......Deutschland sorgt sich ums Geschaeft......
Sorry die Zeit fuer die Mobilisierung lasst es unwahrscheinlich erscheinen dass so ein Angriff im August stattfinden koennte.
Bush hat genug damit zu tun, die Folgen der Unwetterkatastrophen in seinem Land zu beseitigen und der Bevölkerung zu helfen.
Selbstverständlich werden die USA den Iran irgendwann angreifen, denn sie müssen ja unbedingt für Kontinuität ihres schlechten Rufs in der ganzen Welt sorgen.
Das I-Net ist für mich keine seriöse Quelle für Informationen, sorry.
also wenn du dem internet anfängst glauben zu schenken dann solltest du dir schnell einen atomschutzbunker bauen.
ein besseres propagandamittel gäbe es nicht und noch nichtmal bush wäre so bescheuert während dem richtungsübergang der usa einen angriffskrieg gegen den iran zu starten. dann würde er sich selbst in seinem eigenen guantanamo wiederfinden.
wahrscheinlicher ist das wieder irgendein paar radikalidioten was ins netz gestellt haben um aufmerksamkeit zu erhaschen was bei dir anscheinend gelungen ist. und? bunker schon fertig ?
lg leoni
@fragesteller: nun denk doch mal selbst nach…1. glaubst du denn wirklich, das die usa-verbündeten wie z.b. auch deutschland, dies einfach durchgehen liessen ?
2. steht es schon im amerikanischen gesetz, das die usa nur im falle eines angriffes auf die usa- oder einer ihrer verbündeten länder, konsequenzen ziehen dürfen aber keinen angriffskrieg führen darf.
3. wenn ich mir gedanken machen müsste, dann würde ich mir mehr gedanken um die russen machen, die wieder aufrüsten und eine politische kehrtwendung begehen.
4.ich selbst komme aus canada und sehe das sowieso unter einem anderen aspekt als du.
lg leoni
Glaube ich nicht.
Im Iran gibt es ja auch Internet, dann sind die ja jetzt gewarnt, lol.
Sparen Geld für Geheimdienste.
Wenn Busch die volle Unterstützung des amerikanischen Volkes hätte würde er das wohl gerne tun, aber die haben die Nase voll von seinem Säbelgerassel und wollen nicht mehr das ihre Söhne und Männer für Öl ihr Leben lassen. Barak Obama ist Muslim, kommt er an die Macht glaube ich nicht das es zu einem Krieg oder Bomben Abwürfen kommt. Das dürfte Israel wohl sauer aufstoßen, denn die sind die eigentlichen Kriegstreiber in Nah Ost.
Ich glaube nicht daran, dass Bush jetzt noch den Iran angreift, warum soll er sich jetzt noch die Finger schmutzig machen. Darum soll sich der neue Präsident kümmern. Das ist im Augenblick alles Säbelgerassel.
Solche Meldungen sind zwar immer mit Vorsicht zu genießen, aber dennoch ist was wahres dran. Ich glaube allerdings nicht, daß sie den Iran noch vor den Wahlen angreifen werden. Nachher hätte es doch viel mehr Sinn, einerseits wegen dem besseren Wetter, andererseits kann sich der Präsident dann gleich als großer, starker Kriegsherr profilieren.
Mit dem ursprünglichen amerikanischen Freiheitsgedanken hat diese ganze imperialistische Eroberung schon lange nichts mehr zu tun.
Ob das tatsaechlich schon im August passiert, sei dahingestellt. Fest steht, das Busch schon lange ein Auge auf das Oel des Irans geworfen hat.
Unmöglich ist nichts beim Weltgendarm USA, denke aber im Moment hat der Irak noch genug ÖL.
Andreas
Israel hat nach einem Bericht der „New York Times“ Bombenangriffe auf iranische Atomanlagen geprobt.
Israel betrachtet den Iran als die größte strategische Gefahr für die eigene Sicherheit.
Passt doch oder ?
Der Iran besitzt mit 9,9 Prozent der weltweit bekannten Ölreserven, die meisten Ölvorkommen nach Saudi-Arabien und Kanada – wen wundert es da noch, dass mal wieder ein „Krieg gegen den Terror“ ansteht ?!!
Das würde eine schlimme Erbschaft an den Nachfolger Bush’s. Hoffen wir das es nicht soweit kommt
Wenn nicht im August dann zu einem anderen Zeitpunkt. Lange genug scharren doch schon alle „Mächtigen“ mit den Füßen.
Sieh mal hier:http://infokrieg.tv/Terroranschlag_fur_n…
Und die Zukunft der Menschheit – DAS IST DER PLAN:http://video.google.com/videoplay?docid=…
Deine Quellenangabe ist wohl ein Witz . Da stehen ja nur irgendwelche Verschwörungstheorien drin .
Der Iran ist viermal so groß wie der Irak, die Reserven der US-Army erschöpft, die Akzeptanz der Bevölkerung innerhalb und außerhalb der USA bei null, die Kosten für Afganistan und Irak sind bereits enorm, der Iran: sehr gebirgig -also ideal für Guerilla-Krieg und die Regierung weitgehend legitimiert. Ich halte einen Angriff der USA auf den Iran schlicht für unrealistisch.
Die USA haben schon des öfteren Bombardements gegen Staaten vorgenommen, denen sie einen Denkzettel verpassen wollten:
Lybien, Serbien (zusammen mit der Bundeswehr) und warum nicht auch gegen den Iran?
In dem von dir verlinkten Artikel gibt es nur Spekulationen. Er ist also ziemlich substanzlos.
Aber es gibt eben einige Punkte, die für eine „Strafaktion“ der USA gegen Iran sprechen könnten. Zum Beispiel:
– Bedrohung der Existenz Israels
– Unterstützung des Widerstandes im Irak
– Generelle amerikafeindliche Propaganda im Iran
Ich denke nicht, dass die USA in den Iran einmarschieren werden. Innenpolitisch ist das unmöglich, weil sich die Stimmen mehren, die Truppen endlich aus dem Irak abzuziehen, wirtschaftlich würden die USA sich verausgaben und außenpolitisch wäre das sowieso eine Katastrophe.
Aber es könnte eben sein, dass die USA zusammen mit Israel einzelne Bomben oder Raketen auf einige Einrichtungen im Iran werfen, um zu zeigen, dass sie eine weitere Bedrohung Israels und die Unterstützung des Terrorismus im Iraq nicht dulden.
Für die Weltpolitik wird das nicht sehr große Auswirkungen haben.
Auf jeden Fall ist das alles Spekulation und ungefähr so relevant, wie der heutige Wetterbericht für den nächsten Dezember.