präsidentielles oder parlamentarisches?

• @lbbw55 sagt:

  9. April 2010 um 00:21 Uhr

  Ich befürworte die parlamentarische Demokratie. Das Parlament sollte immer noch als Kontrollorgan für die Regierung da sein. Es hat sich schon oft ausgezahlt, wenn das Parlament in Deutschland frei und keinem Fraktionszwang unterlag, gegen das Kabinett entschieden hat.
  Wird m.E. nur zu selten so gehandhabt. Die Fraktionen unterliegen in den meisten Fällen leider dem Zwang der Fraktionen.

• TeufelX sagt:

  9. April 2010 um 01:18 Uhr

  Weder das Präsidiale noch das Parlamentarische, aber das Parlamentarische ist dem Präsidialen vorzuziehen.
  Da der Mensch aus Prinzip schlecht ist, gibt es leider keine vernünftige Alternative.
  Churchill sagte: Demokratie ist schlecht, aber es sei noch das geringste aller Übel!
  Das Präsidialsystem , so denke ich ist aber allemal (solange repräsentativ) einer Monarchie vorzuziehen!
  In Deutschland ab 1929 gab es eine Präsidialherrschaft,eines Generals Hindenburg, der mit seinen Entscheidungen und Notverordnungen die Weimarer Republik zerstörte!
  Wobei ich die Funktion des Winkekaspers Horst Köhler nicht mehr verstehe! Zum Glück! In D gab es folgende gute Bundespräsidenten:
  Theodor Heuss, Gustav Heinemann, Walter Scheel, Richard v. Weizsäcker! Alle haben was für D. getan, den Rest vergessen!
  Steuergräber!

• Kapaun sagt:

  9. April 2010 um 03:02 Uhr

  Ich würde mich da nicht entscheiden wollen, beide haben ihre Vor- und Nachteile. Gewährleistet muss natürlich in beiden Fällen sein, dass demokratische Wahlen stattfinden.

• difra sagt:

  9. April 2010 um 03:34 Uhr

  Parlamentarisches, allerdings sollte das Volk per Volksentscheid mehr mit eingebunden werden wie hier in Deutschland.

• 1946 sagt:

  9. April 2010 um 05:15 Uhr

  Die parlamentarische Demokratie.
  Das Parlament kontrolliert die Regierung.