nach Berichten zufolge hat man teile und zwar größere der Arche Noah gefunden, in der Türkei auf dem Berg Ararat. Wieso wird der Berg von militär bewacht?
Wieso wird es verschwiegen?
Wieso darf das niemand Nachprüfen?
In den 1940er Jahren haben ein paar Forscher die Teile entdeckt und seit dem durfte keiner mehr dorthin um nachforschungen anzustellen, wovor haben die Türken angst, das sie es verbieten?

• Mareike sagt:

  3. April 2010 um 10:43 Uhr

  Naja bin mir nicht sicher aber vllt weil es wichtig ist für ihren Glauben . Es spielt ja ne Rolle in deren Religion

• John sagt:

  3. April 2010 um 16:39 Uhr

  Ja klar, es würde bedeuten der Islam ist falsch und das Christentum richtig? was? es ist doch völliger quatsch.
  Es würde nichts gefunden, und es wird nichts verschwiegen. Wenn es tatsächlich der fall wäre, dann wurden alle darüber bescheid wissen, und weder die Amerikaner noch die Europäer wurden das Erlaubnis von der Türkei fragen um an Berg Ararat Forschungen anzustellen.

• Loki der sechste sagt:

  3. April 2010 um 18:22 Uhr

  Oh ja , es ist genau wie Du sagst !
  Am Berge Arrarat liegen die historischen Überreste der Arche Noah !
  Darauf waren von jedem Tier ein Paar , wie in der „heiligen“ Zwiebel beschrieben . Ein Ameis und eine Ameisin , eine Drohne und eine Biene , zwei schwule Saurier und die sind deshalb ausgestorben . Probleme gab es mit dem Ehepaar Termite , denn die haben ein Loch in den Schiffsboden geknabbert und die Arche versank . Und so sind alle erretteten Tiere ertrunken , mit Ausnahme der erretteten Ehepaare Fische .
  Bist Du ein Kleinkind ?
  Glaubst Du WIRKLICH an die Realität eines solchen hahnebüchenen „religiösen“ SCHWACHSINN ?
  An eine REALE „Arche Noah“ ???
  Meine Güte , ist DAS noch therapierbar ?

• doodlebu sagt:

  3. April 2010 um 21:04 Uhr

  Wenn eine Geschichte nicht stimmt, du sie aber totzdem glauben moechtest.. wie sollen wir es dann nennnen??
  Warum sollen wir uns mit etwas beschaeftigen was schlicht und einfach falsch ist.
  Sollte der Meerespiegel eines Tages wirklich auf eine Hoehe von 3500m steigen und dies 40 Tage andauern… sind 99.9% aller Land-Pflanzen abgestorben. Alles waere unter einer Schlammschicht begraben. Der Supergau fuer das Leben auf dem Lande. Die paar von Noah geretteten Viecherl wuerden anschliessend mit ihm zusammen verhungern. (die Schakale zum Schluss, wenn kein Aas mehr vorhanden ist) Folglich muesste es eine Neubesiedlung aus dem Meer erfolgen.
  Im uebrigen ist die Sintflutgeschichte wesentlich aelter als die Bibel. Sie wird schon im Gilgamesh beschrieben.
  Glauben .. sollte man nur mit eingeschalteten Gehirn

• RicciHou sagt:

  4. April 2010 um 00:20 Uhr

  Das mit den Überbleibseln der Arche Noah ist ein Märchen mehr auch nicht.Im übrigen stimmt deine Behauptung nicht das hier irgend etwas verschwiegen wurde oder das man angeblich keine untersuchungen machen durfte.http://www.sueddeutsche.de/wissen/495/32…
  Außerdem wurde bei „In der Arche ist der Wurm drin“eindeutig erklärt was mit der Arche passiert ist.http://www.filmportal.de/df/8c/Uebersich…

• Jeany sagt:

  4. April 2010 um 00:33 Uhr

  Ich verstehe die ganze Problematik nicht, denn es ist doch unerheblich, ob wir noch echte Teile der Arche wiederfinden oder nicht. Wenn von der gesamten Arche nichts mehr aufzufinden wäre, dann wäre das doch völlig normal, denn es ist ja auch schließlich schon lange her.
  Meinen Glauben würde so etwas nicht beeinflussen. Allerdings bin ich Christin und keine Muslima. Ich weiß nicht, was im Koran über die Arche steht.
  Auch im Christentum gibt es vermeintliche Reliquien, und ich halte nichts davon.

• fsm_unse sagt:

  4. April 2010 um 06:51 Uhr

  Du meinst die haben Angst davor, dass tatsächlich irgendwann mal jemand zwei Tiere von jeder Art auf ein einziges Schiff verfrachtet hat, um sie vor einer Sinnflut zu bewahren, die selbst die komplette Berglandschaft unter Wasser gesetzt hat? Also ich käme nicht auf den Gedanken, dass das irgendjemand beweisen könnte.

• suzie the pilgrim sagt:

  4. April 2010 um 07:15 Uhr

  Finde ich völlig unerheblich.

• binefly sagt:

  4. April 2010 um 11:27 Uhr

  Das mit der Arche ist nur eine Fantasie Gestalt. Das was viele zu glauben scheinen, ist ein Kalkgestein was von Millionen Jahren durch Wasser geformt wurde. Es gibt auch keine beweise das irgendwo von der Arche Holz gefunden wurde. Das was wie ein Schiff aus sieht, und noch nicht mal komplett, ist kein Schiff das auf hoher See war. Denn ein Schiff aus Kalkgestein, würde untergehen wie ein durchlöchertes Sieb.