Brauch es fuer ein referat. Welche hoehe soll eine erhebung haben um ein berg sein??? Bitte keine Schaetzungen, nur Fakten. Danke

• Dina sagt:

  1. Februar 2010 um 21:23 Uhr

  Was bei einem Berg als „hoch“ angesehen wird, ist stets relativ zur umgebenden Landschaft. So würden die Dammer Berge in Niedersachsen (115 bis 146 Meter) in der Schweiz nur als Hügel gelten, wofür man in Deutschland oder auch in Österreich die Grenze bei etwa 300 Meter ansetzt. Der Yding Skovhøj als höchster Berg Dänemarks misst gerade einmal 173 Meter, und der Wilseder Berg überragt mit 169 m ü. NN nicht nur die Lüneburger Heide, sondern den Umkreis von 100 Kilometer
  Das ist nicht wirklich genau definiert, habe auch nichts gefunden.http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCgelhttp://de.wikipedia.org/wiki/Berg
  Gruß!!!

• greencle sagt:

  2. Februar 2010 um 02:23 Uhr

  mein gott…. DEUTSCHLAND hat NUR hügel und keine Berge…..
  Die zugspitze ist eurer höchster Berg und bei uns im Ausserfern (das ist die österreicher seite von der Zugspitze) ist einer der kleinsten….und da gehört euch auch nur die halbe Seite vom Berg…..
  lach das ist wie wenn ein Agypther fragt ab wann ist es nur ein Sandhaufen und ab wann eine Wüste…..

• piekelie sagt:

  2. Februar 2010 um 06:35 Uhr

  Beantwortet zwar nicht deine Frage, aber genau zu diesem Thema gibt es einen wunderbaren, poetischen Film mit Hugh Grant: „Der Engländer, der auf einen Hügel stieg und von einem Berg herunter kam“. Genial!

• Flexus sagt:

  2. Februar 2010 um 12:26 Uhr

  Soweit ich weiß gibt es da keine Einhaltliche/Feste Regelungen.
  mfg Flexus