Warum wirft man der Bau- und Finanzbranche staatliche Gelder in den Rachen, um der Krise zu begegnen? W? es nicht das bessere Konjunkturprogramm, wenn man Hartz und ALG (von mir aus auch vor?gehend) erh?- das Geld w? bestimmt nicht auf schweizer Konten wandern; im Gegenteil: das w? sofort in den Konsumkreislauf einflie?n, wovon wiederum die Wirtschaft profitieren.
Bl?Idee?

• yamchu77 sagt:

  17. April 2010 um 19:07 Uhr

  eigentlich richtig – umfragen vor arbeitsargenturen haben gezeigt das die k?lich erzeugte armutsschicht sprich hartz4 empf?er das geld sofort in dringend ben?te dinge (kleidung, m?, kinder …) investieren w? w?end die mittelschicht eher meinte das geld sparen zu wollen – und damit w? dem staat und der wirtschaft ?haupt nicht geholfen …
  doch das alte spiel mit den neidern wird diese option wohl nichtig machen …

• King Q sagt:

  17. April 2010 um 21:56 Uhr

  ein konj.prog. ? c0 und c1 (mag. und aut. konsum) zu begr?n, ist nicht ganz falsch. richtig ist, das die sparquote von arbeitslosen geringer ist, oder beser gesagt, gegen null l?t.
  es gibt auch nur wenige ?omen, die die wichtigkeit der steuersenkung best?gen. das werden wohl eher mitnahmeeffekte sein.
  ein vorteil ist, den keiner abstreiten kann, mit h?en spareinlagen kann auch die interbankenverschuldung zunehmen, was der wirtschaft gut kommt.
  du hast nat?ch auch gegenteilige effekte:
  1: es werden sozialpolitische reize gesetzt die nicht gewollt sind (cdu) mehr alg bedeutet angeblich, mehr arbeitslose, weil dann einfach mehr menschen nicht arbeiten wollen
  2. es werden hauptsc?ich produkte gekauft, die keinen langfristigen einfluss auf die konj. haben.
  ich denke in einem sind wir uns einig. der neoliberale zeitgeist (unternehmen anreize schaffen arbeitspl?e zu schaffen) hat ausgedient. bei 15% unternehmenssteuer und weniger als 50% beteiligung bei den sozialabgaben, kann fast kaum noch mehr anreiz geschaffen werden.
  der satz: kapitalismus ist zu gef?lich f?ie demok. stimmt eben… der markt hat lediglich eine kraft…die kraft der rationalisierung und vernichtung von sozialen strukturen….

• aviator sagt:

  18. April 2010 um 03:40 Uhr

  Ja ?leg doch mal, w? solch eine Investition mit Steuergeldern in Hartz IV und ALG der richtige Weg? Der Staat sollte doch eher Anreize schaffen f?nternehmen, die dann mehr Arbeitspl?e schaffen. Dann w?n weniger Menschen abh?ig sein auf Kurzarbeitsgeld, ALG/ALG II
  Schau dir die Schuldenuhr des Staates an! ?er 1,5 Billionen Schulden hat der Staat angeh?t.
  Immer mehr Geld ausgeben- wo nichts zur?ommt? Wir leben auf einem hohen (Schulden)- Lebensstil. Immer mehr Geld wird von allen Seiten gefordert. Das beste Konjunkturprogramm ist aber immer noch mehr Arbeitspl?e schaffen. Dann erst w?st auch wieder Konsumbereitschaft und der Staat hat wieder mehr Einnahmen. Logisch, oder?

• Geheimra sagt:

  18. April 2010 um 07:05 Uhr

  ALG I + II abschaffen und das Solidarische B?rgeld einf?n!http://www.buergergeldportal.de/faq.html

• Mutter Schagalla sagt:

  18. April 2010 um 07:25 Uhr

  Die sofortige Ankurbelung der flauenden Wirtschaft w? nicht mit dem Kauf von Reissch?ln zu schaffen. Hier sehe ich Nachteile. Andererseits ist diese Erh?g auch ohne Konjunkturprogramme l?st mehr als ?f?ig.

• Silvia sagt:

  18. April 2010 um 07:32 Uhr

  Ja das meine ich auch.Bye