Kann sich das jemand erklären?
Immerhin müsste alles erst einmal geklärt werden, bevor man einen Krieg gegen Terror absegnet. WAS???? omg??? WIR SIND SCHON seit 5 Jahren im „war on terror“ beteiligt?? Wie konnte das passieren??

• derkas55 sagt:

  9. April 2010 um 07:15 Uhr

  Hier mal 27:
  01.:
  Warum hat Larry Silverstein in einem Interview GESAGT, dass sie sich dazu entschlossen, WTC7 zu sprengen?
  02.:
  Wenn die Feuer tatsächlich für den Kollaps von WTC7 verantwortlich sein sollen, wieso ist noch NIEMALS in der Geschichte ein Stahlskelettgebäude durch Feuer im freien Fall zusammengekracht?
  03.:
  Warum gab es NIMEALS unabhängige Untersuchungen? (und ich freue mich auf diejenigen, die behaupten der 9/11 commission Report wäre unabhängig… ich habe ihn nämlich GELESEN.)
  04.:
  Wieso wird Osama Bin Laden, dem man doch alles anhängen wollte, noch nicht mal auf der Homepage des FBI mit den Anschlägen vom 11.September in Verbindung gebracht?
  05.:
  Wieso spielt nach den Ergebnissen des 9/11 Comission Report und nach Aussagen der Regierung die Finanzierung der Terroristen nur eine untergeordnete Rolle und wird nicht weiter verfolgt?
  06.:
  Warum werden konsequent die Beziehungen zwischen CIA und Osama Bin Laden verschwiegen?
  07.:
  Warum konnte NIST (National Institute for Standards and Technology) die für die Untersuchungen zuständig waren, keine EINZIGE Computersimulation vom Kollaps der Türme erstellen, die dem was wir gesehen haben auch nur ansatzweise ähneln würde? (16 verschiedene Programme wurden dafür getestet)http://infowars.wordpress.com/2007/08/07…
  08.:
  Wie kann die komplette Pulverisierung der Türme erklärt werden?
  09.:
  Wenn – um auf Frage 08. vorzugreifen – die Gebäude durch das Eigengewicht auf die unteren Stockwerke drückten und somit alles Pulverisieren sollte, wieso gibt es dazu keine Einzige Berechnung, die das belegen könnte und wieso sind dann die oberen Stockwerke, auf denen ja kein zusätzliches Gewicht lag, ebenfalls komplett pulverisiert?
  10.:
  Nach wie vor lässt sich die offizielle Theorie in keinster Weise belegen, dass die Feuer tatsächlich ausreichend gewesen sein könnten, um den Stahl sosehr zu schwächen dass über 100 Stockwerke komplett pulverisieren. Selbst wenn durch das Kerosin der Flugzeuge die Träger geschwächt werden würden, waren die Stahlträger miteinander verbunden und Stahl ist bekanntlich ein sehr guter Wärmeleiter. Wi kommt es also, dass die Stahlträger nach dem Kollaps ALLE in schönen kleinen handlichen Stücken auf LKW’s gepasst haben?
  11.:
  Warum wurden die Beweise – die Überreste des WTC – so schnell verschwinden gelassen, anstatt sie zu untersuchen?
  12.:
  Warum wurden auf einigen Stahlträgern Schwefelreste gefunden, die normal nichts bei Stahl, sehr wohl aber bei der Verwendung vom Sprengstoff Thermat zu suchen haben?
  13.:
  Warum werden Kritiker der „offiziellen“ Theorie nicht mit vernünftigen Argumenten zugebombt, sondern diffarmiert, beleidigt, oder mundtot gemacht?
  14.:
  Warum konnte im NIST-Abschlussbericht nur an drei (!!!!) Stahlträgern von allen zur Verfügung stehenden Trägern eine Höchsttemperatur von 250 Grad Celsius festgestellt werden? Ist das alles? 250 Grad Celsius bei einem Metall das 1500 Grad zum Schmelzen brauch und immer noch 600 Grad um überhaupt etwas an seiner Belastbarkeit einzubüssen? Dabei sieht man ganz deutlich auf Fotos von Stahlträgern die NIST nicht zur Verfügung getsellt wurden, dass Stahl geschmolezn sein muss. Nicht nur geschmolzen, sondern regelrecht zerschnitten wie auf dem Foto zu sehen:
  Der Schrägschnitt lässt sogar entlang der Naht geschmolzenes und wieder erhärtetes Metall sehen.
  15.:
  Warum gibt es überhaupt keinen stichhaltigen Beweis, der die mutmasslichen Attentäter entlarvt?
  16.:
  Unzählige, absolut unzählige Zeugenaussagen, von Feuerwehrmännern, Polizisten, Reportern, Anwohnern und Rettern, die allesamt bestätigen dass es eine Reihe (!!) von Explosionen in den Gebäuden gab, bevor sie zusammenstürzten, werden einfach ignoriert oder als idiotische Verschwörungsspinner hingestellt. Warum?
  17.:
  – 110 ehemalige Militärexperten
  – 210 Architekten
  – 50 Luftfahrtpiloten
  – 150 Professoren
  – 190 Überlebende und Familienangehörige
  – 90 Medienexpertenhttp://patriotsquestion911.com/
  Alles kranke Spinner?
  18.:
  Was hat Saddam Hussein noch mal mit 9/11 zu tun gehabt?
  19.:
  Mindestens 4 Milliarden Dollar waren unter dem Komplex des WTC in Gold gelagert. Gerüchte (das ist jetzt nicht zu überprüfen) sprechen von weit mehr als 100 Milliarden (kann ich jetzt aber leider nicht anhand von quellen bestätigen, deswegen bleibe ich erst mal bei den 4 Milliarden die sicher sind.) Später wurden aber nur 200 Millionen Dollar gefunden werden. Ein beachtlicher „Schwund“ oder?
  20.:
  CONVAR hat Daten gerettet von den Festplatten der WTC-Gebäude. Aus den wiederhergestellten Informationen ging hervor, dass einige Leute vorher gewusst haben mussten, was passiert.
  Richard Wagner, einExperte bei Convar: „Es gibt Verdacht, dass einige Leute Vorwissen über die ungefähreZeit der Angriffe hatten, um Beträge die 100 Millionen Dollar überstiegen, zu bewegen.“
  „Sie glaubten, dass die Spuren ihrer Transaktionen, nicht verfolgt werden könnten“
  21.:
  Feuerwehrkommandant Albert Turi wurde direkt im Fernsehen zitiert mit den Worten, es befinde sich seiner Auffassung nach Sprengstoff im Gebäude. Auch ein Spinner?
  22.:
  5 Mal musste die offizielle Version des Einsturzes von WTC7 korrigiert werden bis man auf einmal sagte, man wisse es nicht warum es einstürzte. Also mit welcher Berechtigung kann dann Sprengstoff kategorisch ausgeschlossen werden? Warum wird dieser Sache nicht nachgegangen, wenn selbst NIST es mittlerweile zugeben muss dass es möglich ist?
  23.:
  Wenn FEMA ihre eigenen Pressekonferenzen fälschen muss, dann würde ich GENERELL auch mal die Glaubwürdigkeit dieser Behörde anzweifeln.http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,…
  Ist das nicht schon Grund genug eine neue Nachforschung anzustellen?
  24.:
  2000 Milliarden werden seit 2001 in Rüstung gesteckt; 0,6 Mio für die GESAMTE Untersuchung von 9/11 seit 2001. Ist das verhältnismässig?http://911-research.info/html/Background…
  25.:
  Egal wie oft man diesen Punkt schon gehört haben mag, es gibt noch immer keine schlüssige Erklärung:
  Die Gebäude sind in 15 (Twins) respektive 8 (WTC7) Sekunden in sich zusammengestürzt.http://www.spiegel.de/panorama/zeitgesch…
  Der freie Fall aus der jeweiligen Höhe dauert fast genauso lang (kurz).
  Jetzt sagt die offizielle Theorie:
  Die oberen Stockwerke, die an der Stelle an der die Struktur zuerst nachgegeben hat auf die unteren fallen, fallen durch die 70 unteren Stockwerke, die ja an sich komplett intakt waren, genausoschnell wie durch Luft. Das ist die Aussage. Und die ist schlichtweg unlogisch.
  Wer einigermaßen was von Physik versteht (nicht mal zwingend notwendig) der begreift sofort, dass das nicht funktioniert. Also die Frage: Wie können diese Gebäude in nahezu freier Fallgeschwindigkeit in sich komplett zusammenstürzen wenn nicht durch Sprengung?
  26.:
  Warum in der gesamten Mainstreampresse kein Wort darüber, dass die Al Quaida ein Werk des amerikanischen Geheimdientes ist und diese ohne deren Ausbildung und Finanzierung nicht existent wären?
  27.:
  Wie kann man es wagen weiterhin auch folgende hochrangige Funktionäre einfach so zu ignorieren? Ja sind wir denn alle nur paranoide, naive Bekloppte, wie uns weis gemacht werden soll?:
  “Thomas H. Kean – Vorsitzender der 9/11 Kommission, ehemaliger Gouverneur von New Jersey: ‘Die Verantwortlichen von FAA und NORAD gaben eine Darstellung von 9/11 wieder, der nicht der Wahrheit entsprach (…). Wir wissen bis zum heutigen Tag nicht, warum uns NORAD erzählt hat was es uns erzählt hat (…). Es war einfach so weit von der Wahrheit entfernt’.”
  Lee Hamilton – Vizevorsitzender der 9/11-Kommission, Geheimdienstausschuss, Berater des Heimatschutzministeriums: ‘Wir haben spät angefangen. Wir hatten sehr wenig Zeit (…). Wir hatten nicht genügend Geld (…). Es gab viele Menschen, die gegen was waren was wir taten. Wir hatten viel Probleme damit, Zugang zu Dokumenten und Leuten zu bekommen (…). Also gab es alle möglichen Gründe die uns annehmen ließen, dass wir versagen sollten’.
  Timothy J. Roemer, Geheimdienstausschuss, Mitglied der 9/11-Kommission: ‘Wir misstrauten den Aussagen der Pentagonverantwortlichen so sehr, dass wir es dem Chefinspektor des Pentagons meldeten (…). Wir waren extrem unglücklich mit wegen der falschen Aussagen die wir bekamen’.
  John J. Farmer junior – Berater der 9/11 Kommission, ehemaliger oberster Staatsanwalt New Jerseys, ehemaliger Vorsitztender der Staatskommission für Untersuchungen: ‘Einige Mitglieder der 9/11-Kommission kamen zu dem Schluss, dass der ursprüngliche Bericht des Pentagons bezüglich dessen Reaktion auf die Angriffe Teil einer absichtlichen Anstrengung sein könnten, die Kommission und die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen. Ich war schockiert darüber, wie sehr ihre Beschreibungen von der Wahrheit abwichen (…). Die Aufzeichnungen zeigten uns ein gänzlich anderes Bild als das Bild, das sie uns und der Öffentlichkeit zwei Jahre lang präsentiert hatten’.
  Senator Max Cleland – Ehemaliges Mitglied der 9/11-Kommission, trat im Dezember 2003 zurück: ‘Ich, als ein Mitglied der Kommission, kann keinem Amerikaner in die Augen schauen (…). Es ist ein nationaler Skandal (…). Dieses Weiße Haus will 9/11 vertuschen’.
  Senator Mark Dayton – Mitglied des Senatsauschusses für die Streitkräfte und Heimatschutz: ‘(NORAD) hat das amerikanische Volk belogen, den Kongress und die 9/11-Kommission (…). Der erschreckendste Fall von Inkompetenz, Pflichtversäumnis und Verantwortungslosigkeit’.
  Abgeordneter Ron Paul – Vizevorsitzender des Unterausschusses für Aufsicht und Untersuchung: ‘Die Untersuchungen zu 9/11, die bi
  1 Woche

• derkas55 sagt:

  9. April 2010 um 11:48 Uhr

  Allein schon diese Aufnahmen der Überwachungskameras würden bereits die Wahrheit aufdecken.
  Eine Zeit lang war auch ich selbst fest davon überzeugt, dass es nur ein Anschlag durch Terroristen gewesen sei.
  Letztendlich hat mir unter anderem der Film Zeitgeist die Augen geöffnet.

• www.info… sagt:

  9. April 2010 um 12:26 Uhr

  http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1…
  Soviel zum Thema Verschwörung oder anderem Mist.!!
  In diesem Sinne….

• Stefan H sagt:

  9. April 2010 um 17:49 Uhr

  weil es ein „Inside Job“ war,ganz klar!die beweise sind erdrückend.daß bush ein dreckiger lügner ist,ist ja spätestens seit dem irak krieg bekannt.von wegen massenvernichtungswaffen usw…

•   sagt:

  9. April 2010 um 18:38 Uhr

  Es gibt sicherlich etliche ungereimtheiten was das WTC betrifft aber bis mir jemand erklärt wie man einige hundert tonnen Sprengstoff in einem Gebäude anbring um es kontrolliert zu sprengen glaube ich an die einfachste Erklärung und die ist nach neuester Untersuchung von französichen Journalisten ganz banal nämlich Pfusch am Bau
  P.S. Was Bin Laden betrifft, er und seine Al Quaida haben sich offiziel zu dem Anschlag bekannt
  P.P.S. MUHAHAHAA also realitätsferner gehts nicht aber bitte bitte grosser Meister des hermetischen Wissens beantworte doch bitte die Frage mit dem Sprengstoff bevor du mich Persönlich angreifst ..Danke