Abgelegt unter: Regierung
Die tatsächliche Entstehungsgeschichte des Korans dürfte – für angehende deutsche Konvertiten zumindest – bekannt sein:
Im Auftrag des ersten Kalifen Abu Bakr sammelte Zaid Ibn Thabit die überall auf der arabischen Halbinsel verstreuten schriftlichen Aufzeichnungen über den Koran, meist nur Bruchstücke, und fasste den Inhalt all dieser Fragmente (darunter verschiedene Lesarten von Versen, oft aber einfach nur unvollständig oder mit Andichtungen, ältere [d.h. bereits aufgehobene] und neuere Versionen zu einem Thema, etc) in einem Buch zusammen.
(Korangelehrte müssen daher immer auch berücksichtigen, wann ein Vers offenbart worden war und ob er durch einen späteren aufgehoben wurde!)
Dabei wurden auch einige (drei) Offenbarungen des Propheten Mohammed [Gottes Segen mit ihm!] weggelassen, weil z.B. der einzige schriftliche Beleg, aufbewahrt unter dem Bett des Propheten, vom Hund aufgefressen worden ist [Aischa] oder sich die überlebenden Anhänger [Umar* und Abu Musa] von ihm nur noch ungenau erinnern konnten; darunter ein Abschnitt von der Größe der 9. Sure (d.h. mit ca 129 Versen) und ein Vers über die „Steinigung von Ehebrechern“. Während z.B. die frühere, erste Anweisung zur Gebetsrichtung nach Jerusalem nicht im Koran erscheint, sondern nur der Umstand einer Änderung und die spätere nach der Kaba in Mekka, wurde dagegen behauptet, der Vers von der Steinigung sei nicht durch Sure 24 (die zudem zum Gesetz erhoben wurde!) überholt worden. Zur Rechtfertigung wurden Geschichten erfunden, dass „Freie“ zu Tode gesteinigt aber „Sklaven“ nur ausgepeitscht werden … und bei ledigen Ehebrechern zusätzlich ein Jahr Verbannung!
* „Umar sagte: Wahrlich, Gott sandte Mohammed in Wahrheit und offenbarte ihm das Buch. In den Versen offenbarte der allmächtige Gott den Vers über die Steinigung zu Tode. Der Gesandte Gottes steinigte zu Tode und nach ihm steinigten auch wir zu Tode. Und in dem Buch Gottes ist die Steinigung zu Tode eine Wahrheit für solche, die Ehebruch begehen. Der Vers lautete so: Der Mann und die Frau, wenn sie Ehebruch begangen haben, steinigt sie beide zu Tode.“
[bei Muslim und Mischkat]
Andere Aussagen dagegen, wie die beiden letzten Suren (altarabische Schutzgebete), wurden von Zaid Ibn Thabit dem Koran als Offenbarungen des Propheten angehängt.
Dieses (?) Buch wurde von Abu Bakr an Umar weitergegeben und dann vom 3. Kalifen Uthman, mit Regierungssitz in Medina (Sure 9:7), in Form von gleichlautenden Abschriften (die Suren ihrer Größe nach geordnet und ohne Verszählung) in seinem ganzen Machtbereich als Koran verbreitet. Von Ali, dem vierten Kalifen, mit Regierungssitz in Kufa, wird überliefert, dass er die Suren des Korans in der Reihenfolge ihrer Offenbarung aufschrieb – seine angebliche Gefolgschaft kann aber nichts anderes vorweisen als den „Koran“ von Uthman, der ihrer Aussage nach auch hinsichtlich des Nachfolgers des Propheten, d.h. Alis, zensiert worden sei…
„Es gibt eben keinen anderen Koran“?
(… und das, was „wir“ haben, ist nicht mal der von Uthman …)
Falsch!
8 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Ein Antworter schreibt: er hat die Suren“richtig organisiert“. Was bedeutet diese „richtige Organisation“?
Die Suren sind ganz offensichtlich einfach ihrer Länge nach geordnet.
Die längste am Anfang, die kürzeste zuletzt. Das ist alles.
Du musst ein glücklicher Mensch sein, wenn du dir Nachts um 2.48 Uhr um solche Dinge Gedanken machst.
Ich kenne eure Propheten nicht, deshalb kann ich dir deine Frage nicht beantworten.
Frag doch mal unter Geschichten aus der Provinz oder Politik.
Es tut weh solchen Schrott zu lesen – aber die Verantwortung für diese Zeilen liegt bei Dir. Viel Spaß noch.
wer kennt seinen Namen?
Es ist der Feind aller Seelen, der bis zum Schluß den Retter und Erlöser aller Menschen verteufeln muß
Durch ihn ist die Finsternis im Geist geworden.. und auch auf Erden kann er nichts anderes als rauben und morden
Er verbreitet Dunkelheit durch seine Werkzeuge und kein Licht, denn die selbstlose Liebe kennt er nicht
Millionen lassen sich blenden und verführen, daß sie nicht sehen, er kann nur Unfrieden und Haß schüren.
Diese aussagen jene aussagen man man man die jenigen die an solchen strohalmen festhalten sind für mich wie mensch der in see gefallen ist und nach einer schlange umarmt weil er nicht ertrinken will. Schön könnt ihr haben. Aber am tage des gerichts werden solche wie du nicht sagen können es stand da und ich habe nur das gesagt was in den aussagen stand das wird nicht gelten weisst du warum ? Weil du mittäter wirst wenn du so etwas verbreitest. Es werden alle bankräuber zur verantwortung gezogen auch der jenige der im auto auf die diebe wartet nicht nur die die in der bank ausgeraubt haben.
Deinen pseudo nick kannst du auch ändern wieso benutzt du ein nick was mit dein richtung überhaupt nicht zu tun hat ?
Bella wo yusuf steht muss kein yusuf da drinne sein.
Wo habe ich gedroht ? Hör auf etwas zu unterstellen die überhaupt nicht gibt. Jetzt will ich von dir die stelle sehen wo ich gedroht habe wo ? Du hast doch keine ahnung was in der bibel steht. Du quaselst von der Bibel und wirfst die Verse der Bibel einfach auf den rücken. Da steht auch für dich RICHTE NICHT VON DEM DU NICHT WEISS. MIT DEM MASS WIE DU RICHTEST WIRST AUCH DU GERICHTET. MIT DEM MASS IHR ÜBER QRAN HERZIEHT WIRD AUCH ÜBER EUCH HERGEZOGEN DAS IST KEINE DROHUNG WIE AUCH OBEN KEINE DROHUNG IST SONDERN EINE WARNUNG.
—
Bei Yusuf habe ich bischen übertrieben und ich entschuldige mich auch deswegen bei ihm. weil ich überhaupt nicht kappiere was er mit dieser frage bezwcken will. Bye hast du verstanden was ziel der frage ist ?
Yusuf ich habe mich auch bei dir entschuldigt. Warum ich so schreibe jeder der wissen soll was Qran ist der weiss es auch. Wenn du mit sowas kommst gibts du chance den menschen über Qran zu lästern und deshalb tu sowas nicht. Einer wie schlicht der unwissender braucht sowieso solche gelegenheiten das er sein unwissenheit aufs neue beweist.
Steht in Al Qran irgendetwas von steinigen etwas ? Nein also dann braucht man auch nicht darüber zu sprechen was nicht drinne ist. Die jenigen die so etwas tun werden so ich glaube am tage des gerichts sich verantworten müssen. Ich glaube einige die solche taten gemacht haben werden sich wundern wenn sie nicht da wo sie wollten nicht ankommen.
Schlicht zu dir noch mal auch die Söhne Israels die jenigen die wollten das Jesus tot ist auch die glaubten sie wären in der wahrheit. Durch ihr tat haben sie sich aber verraten das sie nichts als ungläubige sind. Genau das gleiche tun deinesgleichen ihr verratet euch das ihr eigentlich mit dem Messias nicht das geringste zu tun habt. Am Tage des Gerichts wirst deine unwissenheit selbst verurteilen aber ob da nicht zu spät ist.
Erstens sehr peinlich dass Du Yusuf heißen sollst!
zweites ist es nicht so passiert !
Othmar bnu Afan hatte all die SUREN geschrieben die ihn Der Prophet Mohammed auswendig lies,und der m*prophet Mohammed hatte den ganzen Koran auswendig gelernt !dann hat er die SUREN richtig organisiert und dann hatte er einen ganzen Koran den er nämlich versteckte damit die leute in KORAISH das buch nicht verfälschen!
Un den Koran den es in dieser zeit gab,ist genau der Heutige Koran,denn der Koran den Uthman bNu Afan geschrieben hat gibt es immer noch in ISTANBUL..und es ist immer noch mit seinem blut beschmiert weil sie ihn getötet haben als er am Koran lesen war !Und das passierte am 25 Hijriya(sammlung des Korans) !
Aus den Widersprüchen wird klar:
Die Entstehungsgeschichte des Korans ist ein Märchen und der Koran ist selbst nach dieser Entstehungsgeschichte ein einziger Witz. (Suren die fehlen, Suren die von den Nachfolgern Mohammeds eingefügt wurden… Mal wurden nur Suren gesammelt, dann hat Mohammed wieder ein ganzes Buch überliefert …)
Das wird umso deutlicher, wenn man den Märchencharakter der gesamten Sira (Lebensbiographie: Ibn Ishaq, Hisham) erkannt hat.
Ich sage nur „Mohmmed, Hans Jansen, 2008“
Es gibt KEINERLEI HINWEIS auf die historische Existenz eines Buches vor Uthman. Uthman hat Texte vor, während und nach Mohammed zu einem Cocktail zusammengemixt. Zu einer neuen Religion, deren einziger Zweck politische Ziele waren.
(Altarab., jüd., christl…. Texte)
Auch ist der heutige Koran nicht der von Uthman. (Die beiden einzigen bekannten Exemplare von Istambul und Taschkent sind Fälschungen, da sie mit einer Schrift geschrieben sind, die viel jünger ist.)
Es werden mehrere Überarbeitungen berichtet. Unter anderem ist auch die Kamelsure weggefallen.
@Teslimol & Bye
Drohungen statt Antworten sind ein Verstoss gegen YC.
Trotzdem melde ich euch nicht, damit die ganze Welt auf dem Internet sieht, wie ihr mit euren eigenen Leuten umgeht.