Wer ihre markigen Wahlkampf-Sprüche hört und nicht weiss, dass sie als ehem. „First Lady“ schon die jetzt wiederholten Themen erledigen wollte, könnte glatt darauf hereinfallen.
Sozial- und Krankenversicherung für alle hatte sie damals versprochen und nicht gehalten. Nun erneut die gleiche Mär.
War nicht auch sie in einige „Skandälchen“ verwickelt, siehe Immobilien etc.?

• hironymu sagt:

  19. April 2010 um 07:27 Uhr

  Eine totale Katastrophe. Sie dreht ihr Maentelchen nach dem Wind und der wechselt taeglich. Als der Irak Krieg anfing war sie dafuer. Jetzt ist sie dagegen. A;Senatorin von New York versprach sie genau wie jetzt den Wahlern das Blaue vom Himmel herunter. Bis jetzt hat sie kein einziges dieser Versprechen erfuellt.

• Klaus sagt:

  19. April 2010 um 08:07 Uhr

  Warum ein Desaster?
  Ich halte sie für eine intelligente starke Frau.

• the_brig sagt:

  19. April 2010 um 10:15 Uhr

  Zumindest preiswerter als bisher.
  Die USA bekommen zwei Präsidenten zum Preis von einem!

• Nicolas sagt:

  19. April 2010 um 14:48 Uhr

  Kann man wohl sagen.

• Lili sagt:

  19. April 2010 um 15:01 Uhr

  Wenn ich den Präsidenten mitwählen dürfte, ich würde sie wählen. Sie ist eine starke Frau und eine gute Politikerin. Und Bill Clinton macht sich sicher sehr gut als Gastgeber für das Beiprogramm, das immer für die Ehefrauen (und den Mann von Frau Merkel) gestaltet wird.
  Und was heißt, sie hätte Wahlversprechen nicht gehalten. War sie schon mal Präsidentin? Sie kann es nur besser als Bush machen.

• pierric sagt:

  19. April 2010 um 15:35 Uhr

  die skandälchen sind sowas von belanglos,aber diese frau scheint mir genauso ein instrument der zionistenclique zu sein wie bush.
  Von den amis sollte man sowieso nur den baldigen untergang erhoffen;diese drecksnation hat ausgelebt.